by 原 隆（하라타카시）
우크라이나를 침공한 푸틴은 원래 킬러(=KGB)로 폭력의 신봉자이자 철저한 대러시아 내셔널리스트 독재자다.이번 시민의 희생도 마다하지 않은 우크라이나 침공으로 그 직함이 또 늘어났다.침략자, 전쟁범죄자라는 이름이다.
우리는 필사적으로 저항하는 우크라이나 사람들에 연대하는 동시에 독재자 푸틴에 맞서 반전의 목소리를 내는 러시아 사람들과도 연대해야 한다.세계가 풀뿌리로부터 국경을 넘어 연대하는 인터내셔널리즘은 한층 높아지고 있다.
[Sponsor Ad]
소련 붕괴를 20세기 최대의 파멸적 지정학적 사건이었다는 푸틴은 잃어버린 판도를 되찾는다.실지 회복, 즉 옛 소련 세력권-대러시아의 부활이라는 야심을 드러내고 있다.철저한 대러시아주의적 내셔널리스트인 푸틴에게 우크라이나는 대러시아 세력권의 일부인 소러시아로 간주해 결코 독립된 존재·주권국가로 인정하지 않는다.
20여 년 전 푸틴은 체첸에서 저항하는 이슬람교도를 참살하는 초토작전을 펼쳤고 2008년에는 옛 소련 구성국인 조지아(그루지야) 두 지방에 군을 보내 힘으로 탈취했다.2014년에는 우크라이나 크림반도를 일방적으로 병합해 러시아계 주민이 많은 동부 돈바스 지방의 일부를 실효 지배하는 친러시아 무장세력을 지원해왔다.이것들은 푸틴에게 있어서는, 대러시아 세력권내의 분쟁, 즉 「내전」이다.대러시아 부활을 의도한 푸틴의 전쟁은 민주주의와 자유를 둘러싸고 새로운 내전이 세계적으로 일어날 수 있는 시대가 도래했음을 시사했다.
러시아의 우크라이나 군사침공은 평화가 유엔의 결의와 선언, 국제법에 의해 보장될 것이라는 환상을 깨고 그림의 떡에 불과함을 보여줬다.또 자국의 세력권이나 권력을 유지하기 위해 군사력 행사를 서슴지 않는다는 푸틴 같은 독재자·위정자가 있는 냉엄한 현실도 다시 한번 들이댔다.
아무리 경제적인 상호의존 관계를 구축해도, 또 강력한 제재 발동을 경고해도 전체주의 국가 독재자의 굳건한 결의 앞에는 무력함이 드러났다(3.9 마이니치신문특파원 논고)고 할 수 있다.
그렇다면 독재자가 가장 꺼리고 두려워하는 적은 무엇인가.바로 자유다.이것은 이미 홍콩에서, 미얀마에서, 그리고 이번에 우크라이나에서 실증되었다.독재자 푸틴이 두려워하는 것은 NATO도 제국주의도 아니다.우크라이나 그리고 러시아에서 자유를 찾고 민주주의를 위해 강권과 싸우는 민중의 목소리다.
우크라이나는 말 그대로 침략자에 대해 자유와 생존을 건 싸움이 한창이다.러시아의 우크라이나 침략은 대러시아 부활의 끔찍한 야심을 숨기지 않는 독재자 푸틴의 침기할 전쟁-푸틴에 의한, 푸틴을 위한 전쟁이라고 해도 과언이 아니다.
푸틴은 우크라이나 침략을 있지도 않은 러시아계 주민의 제노사이드(집단 학살)를 음모론적으로 부각시킨 주민 보호 명목과 NATO 등 외세의 위협을 빌미로 자위 목적이라는 이치를 통해 정당화한다.이들은 침략자가 자기 정당화를 꾀할 때의 상투구다.이미 지적된 일이지만 과거 체코슬로바키아에 침략한 히틀러의 이치와 같다.
우크라이나 사람들이 힘들어하는 참상에 세계는 울고 분노에 떨고 있다.푸틴의 우크라이나 침략 의도를 잘못 보거나 유언비어 고기로 가득 찬 그 프로파간다에 현혹돼서는 안 된다.
하지만 간과할 수 없는 혼란도 생기고 있다.그중 최고가 우크라이나의 젤렌스키 정권이 NATO와 서유럽으로의 경사를 강화한 것이 러시아를 자극해 침공을 초래했다는 설이다.NATO의 위협을 디칭해 침략을 정당화하는 푸틴의 허언을 추인한 것이나 다름없다.이런 사람들은 전쟁에 대한 일반적인 비난에 그치고 침략에 노출된 우크라이나에는 무기를 두고 항복하라는 말인가.
우크라이나 좌익 운동가들의 논술 에서 인용하면 이러한 경향은 “엉뚱한 반제국주의자” 에 산견되다. 그들은 왜 이런 “실수를 저지르는 걸까”.그것은 아직도 냉전시대의 사고-행동양식의 틀(패러다임)에서 벗어나지 못하고 시대착오적인 바이어스(믿음, 선입견)에 사로잡혀 있기 때문이다.전례 없는 사태나 새로운 정세에 대한 감도가 너무 둔하다.이런 경향이 우크라이나 사태를 둘러싸고 나타난 것이다.
서방 좌익에 대한 키예프가 보낸 편지
“International Viewpoint” TARAS BILOUS
서방 좌익은 재고해야 한다
우크라이나에서의 자결과 전쟁
러시아의 행위를 침략으로 인정하지 않고 미국이 러시아에 대한 압력을 높여 위기를 고조시켰다는 등 미국을 비난하며 사실상 러시아를 옹호한 (그 홍콩의 자유를 압살한) 중국 정부의 견해를 빗댄다면 우크라이나에 대한 연대를 보여주는 국제적인 반전운동의 너울에서 뒤처질 것이다.반전운동은 우크라이나를 둘러싸고 향후를 좌우할 분기점을 맞았다.역사는 보고 있다.
원래 러시아 혁명 이후 레닌은 우크라이나의 창설자로 여겨졌고 발트 3국의 분리 독립도 승인했다.푸틴 대통령은 레닌의 민족정책을 비판하는 한편 스탈린의 대러시아주의를 찬미해 온 것이다.
푸틴 대통령 우크라이나 침공 이유 설명 1시간 스피치 전문 옮김 (이마이 사오리씨)
일본 내에서 읽을 수 있는 푸틴의 주장(일본어)
침공 직전 푸틴 대통령 연설 전문 번역 (NHK)
푸틴 논문 러시아인과 우크라이나인의 역사적 일체성 (주일 러시아 대사관)
1989년 미소 정상의 몰타회담에 의해 냉전 종식이 선언되고 소련과 동유럽 7개국에서 출범한 군사동맹 바르샤바 조약기구가 91년 해산되면서 소련 자체도 붕괴됐다.한편 NATO(북대서양조약기구)는 냉전 이후에도 폴란드 루마니아 발트 3국 등 동유럽 국가를 끌어들였다.이처럼 옛 소련의 세력권이 잇달아 NATO에 편입되자 우크라이나를 대러시아 세력권의 일부로 간주하는 푸틴은 위기감을 더해 2014년 크림 병합을 성공 체험으로 삼아 우크라이나 전면 침공을 기도해 왔다.
하지만 우크라이나 침략은 1980년대 아프간 침공이 소련 붕괴로 이어진 것처럼 심각한 정치적 경제적 타격이 될 수 있다고 할 수 있다.그것이 얼마나 비싼 대가를 치르게 되는가를 푸틴은 경시하며 우쭐대고 있었다.그러나 당초 예상했던 수도 키예프를 며칠 만에 함락시킨다는 단기결전 시나리오는 “완전히 실패했다”는 주장이 러시아 군 내부와 정보기관에서 나오고 있다.우크라이나의 전투능력과 사기진작을 얕잡아 봤기 때문이다.또 국제사회의 러시아 경제제재도 과소평가했다.이는 오만한 독재자가 빠지기 쉬운 명백한 오산이라고 할 수 있다.
러시아는 원유나 천연가스의 화석연료 부탁(수출의 5할)의 취약한 경제력(GDP는 한국보다 아래의 11위)을 소련시대와 마찬가지로 거대한 군사력으로 커버한다-그 실태는 경제력과 맞지 않는 군사지출이 국민경제를 좀먹고 있다는 구조적 왜곡을 안고 있다.이 군사력에 주박당한 푸틴은 민생을 돌보지 않고 우크라이나 침략으로 파멸의 길로 치닫고 있다.
[Sponsor Ad]
우크라이나 침략은 독재자 푸틴의 파멸의 시작 서곡이 될 수 있다.우크라이나 침공에서 푸틴이 저지른 오산은 무엇인가.포인트는 3가지다.
첫째는 우크라이나의 철저 항전이다.전력차에서는 압도적으로 우세한 러시아군에 대해 완강히 저항하고 있다.전력차가 큰 상대와 같은 싸움을 해서는 대적할 수 없다.우크라이나군은 미유럽 국가로부터 받은 휴대형 대전차 미사일과 지대공 미사일 등 2만발로 무장, 전선에 전개된 보병들이 ‘히트 엔드 런’으로 러시아군을 보복해 폭격기와 탱크 등에 상당한 타격을 입히고 있다.
우크라이나는 상대와 다른 싸움을 선택해 강대한 상대보다 우위를 점하려는 비대칭전을 노리고 있는 것으로 보인다.이런 싸움이 러시아의 진군 저지에 한몫하고 있다(3.2일경신문)는 지적이 나오듯 러시아군은 고전하고 있다.
그 가장 큰 요인은 우크라이나인들의 전투능력과 시민을 포함한 사기진작을 완전히 업신여겼다는 점이다.우크라이나는 침략자에게 저항해 온 빨치산의 오랜 역사를 갖고 있다.푸틴은 자신의 오산으로 인해 침공 초기 단계에서 심하게 흔들려 초조해하는 처지에 놓였다.
샘 포트리키오(조지타운대 교수)는 뉴스위크(3.15)에서 러시아가 군사적 승리를 거두기 위해 엄청난 희생을 치르는 것은 이제 불가피하다.러시아 병사들의 목숨과 러시아 경제에 막대한 희생이 있을 뿐 아니라 우크라이나의 엄청난 수의 일반 시민의 목숨도 잃을 수밖에 없다고 말했다.
둘째, 러시아 내에서 괄목할 정도로 이례적인 풀뿌리 반전기운의 고조다.엄격한 언론 통제와 탄압 아래서 반전의 목소리는 그치지 않는다.
“우크라이나에 대한 러시아군의 공격을 무조건 비난한다.침략에 가담하지 말고, 인정하지 말고 침묵하지 말 것을 호소한다”. 이는 100명이 넘는 각지의 의원들이 서명한 공개서한이다.더욱이 전시체제 하에서 수십만명이 전국 거리에서 반전을 호소하고 있는 것이다.여기에도 푸틴의 오산이 분명하다.
푸틴 정권이 반전의 목소리를 막기 위해 언론에 대한 통제탄압 강화에 안간힘을 쓰고 있는 것도 조급함의 반증이다.러시아인들에게 우크라이나에 친족이나 친구가 있는 사람도 적지 않다.친족 중에 우크라이나인이 한 명도 없는 모스크바 시민은 드물다는 말까지 나올 정도다.통화 루블화는 폭락하고 물가는 이미 오르기 시작해 경제 파탄이 불가피하다.22년간의 푸틴 체제의 끝이 보이기 시작했다.
러시아의 언론 통제 강세에 대해 매일(3.8사설)은 “사람들로부터 언론자유를 빼앗고 반항하는 자들을 수용소로 보내던 옛 소련 시절로 시계 바늘을 되돌릴 생각인가.［…] 애초에 푸틴의 시대착오적 야망이 일으킨 전쟁이다.우크라이나 정권을 네오나치, 친러파 공격을 제노사이드로 부르는 실태와 동떨어진 받아들이기 어려운 주장이다.군사작전이 길어지면서 통제가 엄격한 러시아에서도 반전 시위가 이어지고 있다.침공 개시 이후 국내에서 구속된 시위자는 1만3000명을 넘어섰다.［…] 파괴하고 있는 것은 우크라이나뿐만이 아니다.자국 민주사회도 위기를 맞고 있다. 라고 비판했다.
셋째는 국제사회에서의 러시아의 고립과 우크라이나 연대의 확산이다.푸틴은 서방 국가들이 결속해 우크라이나를 지원하거나 러시아에 원유 천연가스를 의존하고 있는 EU 국가들이 강력한 제재를 가하지는 않을 것이라고 밟았다.
하지만 우크라이나 침략은 NATO 내부에 균열을 가져오기는커녕 전혀 역효과로 역효과를 냈다.핀란드는 NATO 가입 움직임을 강화했다.히틀러에 대한 제재조치조차 하지 않았던 스위스와 스웨덴도 우크라이나 지원에 동참했다.또 EU와 미국은 러시아 은행들을 국제금융결재시스템 SWIFT에서 추방하기로 해 러시아 경제에 타격이 심각하다.
이런 오산은 독재자 푸틴의 파멸의 시작을 알리고 있다.러시아의 침략에 저항하는 우크라이나에 대한 지원과 연대를 보여주는 반전 목소리는 이제 큰 너울을 이루고 있다.
우크라이나 인민에게는 정치적 자유=자결권을 위해 침략에 저항할 권리가 있다.설령 수도 키예프가 함락되거나 젤렌스키 대통령이 죽임을 당하는 사태가 벌어지더라도 그래도 우크라이나 사람들은 우크라이나는 망하지 않고(국가)와 계속 싸울 것이다.
침략자에게 죽음을! 저항하는 우크라이나에 영광이 있으라!
（原 隆）
하라 다카시의 저서