by 味岡 修
더위에도 추위에도 지지 않는다는 말이 절로 나오지만, 그렇다고 이번 여름 더위는 장난이 아니었다.사람들의 기억에 남는 더위였지만 정부는 8월 24일 오염수 해양 방출을 시작했고 그 투쟁도 뜨거웠다.더운 여름에 뜨거운 싸움이란 난귀룡 씨의 센류구회에서 떠도는 말 같지만 뜨거운 싸움으로 만들고 싶다는 우리의 바람 같은 것인지도 몰랐다.
[Sponsor Ad]
사실 우리는 그것을 기대했지만, 오히려 쿨한 싸움이었다고 해야 할지도 모른다.정부의 용의주도한 오염수 대응과 보도통제가 작용하고 있는 것 아니냐는 의심을 불러일으킬 만한 언론의 대응도 있어 오염수 방출에 대한 항의의 목소리가 고조되지 않고 산발적으로 끝났다는 인상을 지울 수 없는 것이다.
여기에는 나름의 이유가 있다고 본다.앞서 말했듯이 정부의 용의주도한 준비나 언론의 대응도 있지만, 일본에서는 방사능 오염수 방출의 위험성에 대한 인식이 부족한 경우가 있다.
원폭이나 원전 사고로 발생하는 방사능 위험성에 대한 인식은 널리 퍼져 있다. 방사능(선)의 외부 피폭에 대해서는 그 인식도 확산되어 사람들의 의식으로서 높아지고 있다.하지만, 잔류해, 축적된 방사능이 먹이사슬과 같은 형태로 받아들여져 내부 피폭을 초래하고, 그것이 건강 장해에 결과하는 것은 그다지 인식되지 않고 있다.
왜냐하면, 이 의혹은 나름대로 퍼지고는 있지만, 그것은 해명이 어려운 일, 정부나 체제(원전 기업)측으로부터, 그것을 무시하는, 경시하는 대응이 계속되어 왔기 때문이다.정확히는 정부와 기업(원전기업) 등의 입장을 대변하는 ICRP와 IAEA 등에 의해 잔류 방사능에 의한 내부 피폭이 무시되거나 은폐돼 왔기 때문이다.이번 오염수 방출에 IAEA가 안전선언을 하고 정부가 이에 대한 보증금을 받은 것처럼 행동한 것은 이 때문이다.
오염수 방출에 대해 정부의 선전에 많은 사람들이 의구심을 가지면서도 이에 속고 있는 상태에는 이런 배경이 깔려 있다.
이러한 상황에서 우리에게 요청되고 있는 것은 방사능 오염수의 위험성에 대한 인식을 높이고 확산시킴으로써 그 방출을 중단시키기 위해 지금까지의 투쟁을 바꿔야 한다는 것이다. (오해가 없도록 말하자면, 종래와 같은 투쟁이 불필요하다는 것은 아니다.뭔가 다른 싸움이 가해져야 한다는 것이다).그것은 오염수의 해양 방출에 반대하는 방향성이랄까, 그것이 명확한 투쟁을 창출해 나가야 한다는 것이다.
원폭 투하나 원전 사고는 그것이 초래하는 방사능 피폭(외부 피폭)에 의해 방사능의 위험성을 사람들에게 알려준다.그래서, 이 위험에 대한 의식, 반응을 인식으로 높여 확산시켜 원폭이나 원자력 발전의 폐기로 발전시켜 가는 길을 생각할 수 있다.
반면 오염수 방류는 방사능을 잔류시켜 환경을 오염시킴으로써 내부 피폭을 초래한다.이 위험성에 대해서는 외부 피폭 때와 같은 방사능의 위험을 느끼게 하지 않는다.직접성으로서.그래서 상상력에 의해서 그 인식을 획득해야 하는 면이 있다.오염수의 방수는 방사능을 축적시켜, 「미나마타화」를 초래한다고 하는 것처럼.
이는 과학적 추론(의혹의 진화)에 의해 얻어지는 것으로 방사능 위험 인식을 넓히는 것은 계몽운동과 같은 형태가 될 수밖에 없는 부분이 있다.그러나 이를 계몽운동처럼 지식으로 확산시켜 나간다는 것만으로는 부족하다고 할까, 부족함도 있다.이곳은 오염수 방출에 대한 투쟁의 어려움이기도 하다.
상상력을 갖고 획득한 방사능의 위험성, 이것은 미래의 시선(미래상)인데, 이것을 우리는 현실의식 혹은 그 환기가 될 만한 운동을 생각해야 하는 것이다.「미나마타화」한다고 하는 미래상이 현실로 진행되고 있는 것을 사람들에게 알리는 행동(운동)이 있다.그것은 방출이 진행되고 오염도가 진행되는 상태를 조사하여 정보로 사람들에게 알리는 것이다.
정부나 기업도 조사를 할 것이다.그러나 그들이 사실을 정보로 내놓을 것 같지는 않다.권력이나 기업에 대한 불신이 있다.여기에는 권력기업의 소행이라기보다 그들의 원전사고에 대해 취해온 태도, 그 경험이 있다.그들의 잔류 방사능이나 내부 피폭에 대한 대응은 과학적이었던 적이 없다.그 불신이 나에게는 강하다.
우리가 상상력으로 획득한 미래의 시선(미래상)을 현실로 환기시키는 운동. 그에 따라 방사능 위험의 인식을 높이고 확산시켜 나가는 것이 지금까지의 탈원전이나 반원전 운동, 혹은 반핵 운동이 아니었던 것은 아니다.그렇게 말할 수 있다.
하지만 그곳이 자각적이고 의식적이었냐면 그렇지 않다.원자력 발전 사고를 계기로 일어난 운동과는 다른 형태의 운동을 만들어 내고 개척해 나가는 것은 가능하다.
그동안 나미에에서의 행동(현지 행동)에 의해 우리가 찾고 있는 것은 오염수 방출 반대 운동의 방향성이다.축적되는 잔류 방사능의 위험성 인식을 높이고 확산시키는 것이 그 기본적인 일이지만 그러기 위해서는 우리가 무엇을 해야 하는지, 어떻게 해야 하는지의 길이 보이기 시작했다.그럴 가능성이 있다고 생각되는 길이 보이기 시작한 것일까.
기존 운동처럼 사고 등을 계기로 급속히 높아지고 그것을 어떻게 지속화해 나가느냐가 아니라 오염수 반대 운동은 처음에는 작아도 시간 속에서 확산될 것으로 생각한다.그래야겠지만 그럴 가능성은 충분하다.
사고방식이 중요한 것이다.전공투 운동과 비슷하다고 할 수 있는데, 거기에는 운동적인 궁리와 지혜가 있다.그걸 깨닫기 시작했다는 거겠지.더운 여름 싸움은 더운 싸움이었지만 뜨거운 싸움이 될 단서는 찾지 않았을까.
10월 26일(토)·27일(일)에는 나미에에서의 집회도 예정되어 있다.
味岡修（三上治） (제목은 편집부에서 붙인 것입니다)