日本共産党員への質問

コメントを見る

• ただ一言「君の意見には反対だが、君が意見を表明する権利は命を懸けて守る」を全員が誓い、実践していればよかったようですね。
  もちろんそれは右も同じことです。

  僕はあくまで両方に寛容と上の言葉を訴え続けます。

• Chic Stone様＞
  まったくおっしゃる通りなのですが、そこが「組織」というものの恐ろしいところで、上記の共産党－民青の諸君も、私達への言論弾圧を「正義」または「悪との闘い」と認識して疑わなかったと思うのです。
  また、運動的に「広範な連帯」を求める過程でも、他勢力に対してやたら物分りが良くなると組織的な拡大がうまくいかないので、そこは「独自色」を打ち出して、他との違いを強調し（＝要は他を批判して）、内部を固めると共に、運動に集まってきた人々を自分たち独自の主張の元に囲い込んでいくというんが、一つのセオリーでもあるわけです。んで、運動が高揚している間はいいが、退潮期にさしかかると、たちまち喧嘩をはじめてしまうという。
  　
  これ、ちょっと自慢話っぽくって、本文では書くのためらったんですが、当時の共産党の弾圧に対して、私は徹底的に「対話」で対応しました。個人的にこちらから出かけてでも、「こういうことはやめるべきだ」「君らの党は間違っている」と議論したわけです（組織にはナイショでした）。議論のネタは、二つ前に掲載した「日本共産党批判」のエントリーそのままです。コメント欄ではあまり評判良くありませんが、実はあの内容で面白いように論破できました。
  つまり、共産党系の諸君も、自分達のことを「左翼」だと思っているわけで、本心では「経済的要求を掲げて選挙を戦っていればそのうち共産主義になる」だとか、「日本はアメリカの植民地だ」とか、本気で信じている人は少なかったということです。さらに米軍や自衛隊を守るために機動隊が暴力的に排除しようとする時など、党の方針で「挑発にのるな！」とさっさと逃げてしまうのですが、本当は悔しくて、そこにとどまりたいと思っていた人も少なからずいたのです。
  　
  そんなこんなで、いつしか民青の中でも私の話に耳を傾け、「仲良く」会話できる人も増えてきました。そのうちにはなんと、民青をやめてしまったり、私達の集会に参加する人まで出てきて、そこの民青の支部はガタガタになってしまいました。これがまずかったようで、なんか共産党の地区委員会にまで私の名前が届いてしまい、「お前ら何を敵と馴れ合ってんだ！」という話になったらしく、共産党系全学連の幹部が派遣されて、私を論破するために捜しまわっているとかいうことになりました。私の方でもこういう「対話」は、実は組織にナイショでしたので、「やべー」とか思って逃げ回っていました。
  　
  これでわかることは二つ。「組織」っていうのは、それこそ組織的に討論するならともかく、所属している個人が他の団体の個人と勝手に「交流」するのをものすご～く嫌がるということが一つ。もう一つは、私達にとって機動隊が「革命の先生」であったように、弾圧はかえって相手の闘志に火をつけるばかりであり、むしろ対話の中でこそ、組織的な強さや、自分の主張の正しさが検証されうるということ。弾圧だけで左翼組織が壊滅した例というのは、実はさほどないんだと、よく聞かされていましたが、それも頷けます。
  　
  小なりと言えど（だからこそ？）「組織」というものが頼りになると同時に、恐ろしいものであることが良くわかったのは、貴重な経験だったと思います。
  Chic Stone様の善意にはまったく同意するのですが、こういうことを言っている組織ちゅうのは、こういうことを歯牙にもかけない組織に負けてしまうことが多いです。それは今のネットでもそうでしょう。ではどうするかってことですが、私としては、相手を「正しい内容」で批判して対立ばかり煽るのではなく、相手も反論できない大義や理想を掲げて、相手の懐に飛び込んでいく、相手の存在をも受け入れた上で、積極的な対話や呼びかけを行なうことで対応していくべきではないでしょうか。つーのが、私の狭い経験からの一応の結論（仮説）だったりします。もちろんそこでは、自分自身がその理想に殉じるくらいの覚悟が必要で、方便としてやったって駄目ですが。

• 組織にナイショで「対話」するところが悲しいですね。私はマルクス主義者であった晩期（？）のころ、「日本共産党との対話」を掲げるグループに出入りしていたことがあります。
  前衛党内の「分派禁止」規定にはその以前から疑問をもっていたのですが、そのグループにいたときには、明示的に「複数前衛党論」の立場に移行しました。（ここまで書くと、どの『グループ』かバレバレかな？もっとも僅かな期間ではありましたが）
  内在的批判という方法の実効性を考えたのもそのころです。党中央の「従属帝国主義論」と上田耕一郎のそれとのズレを衝いたり・・・互いの党派的主張を「立て板に水」的にぶつけあう不毛さをのりこえる、ひとつの水路がそこにあったのではないかと思います。
  他党派に対する強圧的な態度の背景には、「我らこそが真の（あるいは唯一の）前衛党だ」という意識が日本共産党も含めて革命左翼党派を広範に覆っていたのでしょう。コミンテルン型の党組織論の呪縛とでもいいましょうか。それが「ブルジョア民主主義」の蔑視とあいまってロクなことにならなくなった、というのが私の見解です。

• 内容に対するダイレクトなコメントではないかもしれないので先に謝っておきます。私自身の経歴上、なんだかとても心揺さぶられるＨＰです。即座に「お気に入り」に入れました。草加さんのタイプの元活動家の方がプロフィールをこれだけ率直に書いて、やや冷めた視点で回顧しているような事例をはじめてみました。私にも書かせてください。
  私は千葉県出身で９１年（ソ連崩壊の年）に都内の某大学に進学し、日共系の友達をたくさん持つ環境に入りました。民青にも党にも勧誘されつつ結局入りませんでしたが、今でも一応日共シンパではあり続けています。
  さて当時ですが、左翼、特に我々日共系の恐ろしいほどの人材不足の中で、私はしぶしぶ自治会執行委員長という仰々しい役柄を演じることになりました。他の執行委員はほぼ民青同盟員でしたが。
  当時学内には日共以外の左翼組織がありませんでしたが、隣の大学の革マル派が宣伝に来たのを追い出したのは覚えています。「学外者による無断宣伝」であること、彼らが「暴力的組織」であることを理由に、少ない人間を総動員して追い出しました。あの当時、名目上単なる学生協同組織である自治会の役員であることを自負していた私は、日共組織の論理を鵜呑みにするのを快しとはしなかったものの、さしあたり一緒に（けっこう熱くなって）追い出し行動をしましたよ。実際革マル派の暴力的専制（学内民主主義が破壊される）を恐れていたので、乱暴な論理とは思いつつもとにかく追い出したんです。相手がそれなりに暴力性のある奴だったこともあって、自分では当時正当化できていました。しかしあの時代、世間的には政治的・組織的活動そのものが悪とみなされ、効果がすぐ現れる福祉的ヴォランティア以外の社会的活動者は世間から白い目で見られていました。我々のことも、革マル派のことも周囲は「危ないやつら」としか見ていなかったようです。実際のところ、反日共系左翼以外の人間に対しては、我々も一切攻撃的ではなかったのですが、「思想的に凝り固まった連中」という見方でくくられていたのは確かです。
  その世間の視線に疲れたことと、体力の限界を感じてなぜか私は神戸にトンずらしてしまい、現在は大阪の失業者です（笑）。
  今ネット上の誹謗中傷合戦で中心となっているのは左翼の内ゲバではなく、ぼんやりとした左翼全体（フェミニズムやら何やらの混合体）と、冷笑精神と生真面目さの不思議な混合物である自称ナショナリストのぼんやりとした右翼全体です（内部対立もあるけど）。
  かつての左翼内部における対立とは形態も雰囲気も違いますが、同じことが少なくともひとつはあります。それは相手を説得しようという態度の欠如です。違う論理を持っている相手を排除することに主眼が置かれている。もろもろの問題でいったんお互いの対立を認識した以上、どこまでが共通認識で、どこからが対立点なのか、ということをはっきりさせる作業から紳士的にはじめない限り、どちらが権力を握るか（例えば議会で）ということでそれなりの決着はつくものの、当初の問題は実際には解決されずに終わってしまう。これは歴史の大きな流れの中では小さなことかもしれません。しかし、対立が対話を通じて止揚されえない社会的意思決定によって運動する世界というのは、それ自体がまさに、生きにくい世界の本質のような気がするのです。こんなことを言うと唯物論者に怒られそうですけどね（笑）。
  右翼的な人々に関してはまだよく分からないのですが、左翼を自称する人間の中には、対立者との対話という方法を積極的にとっている方がいます。例えば「紙屋研究所」というＨＰを運営されている方がそうです。 Chic Stoneさんのコメントにあった「君の意見には反対だが、君が意見を表明する権利は命を懸けて守る」を私自身も今では基本的には実践しているつもりです。
  さて、日本共産党はどうなのか？「正義は勝つ」的な物言いで確かに痛烈な政権批判をすることはあっても、それが国民の支持をえられないことに対して真剣な反省はあるのでしょうか。ＨＰに掲示板をつけて、党員同士や反共主義者を交えた政策議論があってもいいのではないかと思います。それによって「政策に責任がもてなくなる」と日共幹部は言うでしょうが、国民の中での日共不信は明らかにぐんと和らぐでしょう。
  とりとめもなく書いてしまいましたが、結局、組織の内部でも、組織間でも、違う見解同士がある程度の長い期間をかけて共通見解に近いものを作り出していく以外に、実は効率的な方法などないというのが私の今の思いです。どうも左翼あるいは共産党というのは、自分の論理の正しさに自信があるので、戦車で歩兵陣地をひき潰すように「論破」できると思っている方が多い。正しいという余裕があるのなら、間違っていると思う相手の目線に降りて、相手の持っている正義感にも訴えながら説得すればいいのに（間違いから目を覚まさせてやろうという態度じゃだめだけど）。
  しかしいずれにしても、現在の社会における敵愾心の氾濫に対して、一定の立場に立ちつつ、対話による解決を進めようという人間が存在していることに希望をもち、そこに自分も加わっていきたいと思っております。