여러분도 그렇겠지만 저도 놀랐습니다.오늘 아베 신조 전 총리가 총에 맞아 사망했다는 소식입니다.업무 휴식 중에 스마트폰으로 뉴스를 보던 동료가 소리내어 무심코 저를 가르쳐 주었을 정도인데 저는 스스로 언론 기사를 확인하기 전까지 그 동료는 흔한 인터넷 루머를 본 줄 알았을 정도였습니다.근친 여러분께서는 이 자리를 빌어 충심으로 애도의 말씀을 드립니다.
[Sponsor Ad]
재래식 ‘테러’와는 다른 섬뜩함입니다
현시점에서의 보도에 의하면 나라현에서의 참의원 선거의 응원 연설중에, 배후에서 산탄총과 같은 것으로 총에 맞았다고 합니다.흉기는 아마 범인이 직접 만든 총으로, 그는 자위대 출신이라는 것입니다만 현 시점에서 그다지 자세한 것은 알려져 있지 않습니다.어쨌든 단편적인 보도로 억측을 거듭하는 것은 좋지 않습니다。
이러한 권력자 또는 재야반체제 인사들에 대한 테러는 시대와 장소에 따라 변화해 왔습니다.전통적인 좌익 진영에서는 레닌의 혁명론이 테러 전술을 분명히 비판하고 부정해 온 역사가 있습니다.한편, 봉건 시대는 「자객」이나 「천주」 등 영웅 낭만과 같이 이야기했고, 전후사 중에서도 우익 진영이 그 발상을 계승해 유명한 곳에서는 아사누마 이나지로 살해 사건이나 기시 노부스케 습격 사건등을 일으키기도 했습니다.
다만 이번 범인은 체포 후 진술에서 아베의 정치 주장에 불만이 있었던 것은 아니다거나 그 자리에 있지도 않은 모 종교단체 간부를 죽일 생각이었다는 등 잘 모르는 말을 하고 있다는 보도도 있어 그 동기 등은 아직 불분명합니다.
이러한 보도를 듣고 느끼는 것은, 자신과는 다른 사람을 공격해도 좋고, 사회의 절망을 다른 사람의 탓으로 돌려도 좋다는 왜곡된 감정으로, 일본의 「종래의 테러」와는 다른 것입니다.미국 총기난사 사건과 공통된 증오를 느낀다.그것은 우선 인터넷에서 발생해 인터넷 내에서 힘을 기르고 인종차별이 그것을 거리에서 자행하면서 어느새 흔한 광경이 됐다.상처받은 마이너리티의 아픔을 무시하고 일본 사회에서 용인된 것이다.아베의 죽음은 그런 흐름의 종언처럼 보인다.
아베씨의 죽음은 여러가지 의미로 유감입니다
어쨌든 아베씨가 정말로 죽는 것을 바라지 않았습니다.이제 남은 놈들은 이를 다행히 그가 추궁받던 많은 비리와 의혹을 무마해 버릴 겁니다. 수많은 의혹의 산들은 모두 ‘애로움’과 ‘폭력 비판’과 ‘고인에 대한 찬양’ 속에 섞여 흐지부지될 것입니다. 그것은 아베가 행한 「논의를 하지 않습니다(시키지 않습니다)」라고 하는 아베 이후의 이념 정치 계승과 함께 민주주의를 썩혀 갈 것이 분명합니다.
일본의 장래는 러시아입니까 우크라이나입니까?
그 중에서 제가 가장 먼저 생각하는 것은 러시아의 우크라이나 침략 문제입니다.2016년 ‘외교의 아베’는 2014년 우크라이나령 군사 개입과 크림 병합으로 국제적으로 고립된 푸틴을 일본으로 초청해 경제 협력으로 구원의 손길을 내미는 동시에 “블라디미르, 우리는 같은 미래를 보고 있다”고까지 단언했습니다.
반복하지만 최초의 우크라이나 침략(크림 병합) 이후의 일입니다.또한 체첸 분쟁에서 현재는 러시아가 우크라이나에서 자행하고 있다고 일본 정부를 포함해 비판하고 있는 민간인 학살과 강간 등이 우크라이나를 넘어서는 규모로 행해지고 있었습니다.
이 시점부터 이미 푸틴을 비판하고 있던 “무기거래 반대 네트워크(NAJAT)” 에 소속된 사람들은, 이 추악한 러일 유착에 한마디라도 항의하려고, 수상 관저 앞에서의 항의를 실시했는데, 평상시는 평온하게 행해지고 있는 항의 행동에 대해서, 일본 경시청은 영업중의 지하철역의 셔터를 닫고, 길거리에도 내놓지 않았다고 합니다.그렇게까지 아베 정권은 푸틴 환영 분위기를 지키려 했다는 것입니다.만약 항의가 「위법」이라면 얼른 전원 검거해 버렸을 것이기 때문에, 이것은 단지 경시청의 월권 행위입니다.
자칭 ‘외교의 아베’는 마치 푸틴과 대등한 인상을 심어 러시아로부터 이른바 북방 4개 섬 중 2개 섬 반환 언질을 이끌어내며 ‘역사에 이름을 남기는’ 야망이 있었다고 할 것입니다.하지만 감쪽같이 경제 협력으로 푸틴에게 이용되어 그 손바닥으로 굴러떨어진 것뿐입니다.
두 섬만의 반환은 고이즈미 정권 시절에는 스즈키 무네오 씨가 따뜻하게 했던 구상으로 그가 부패로 비판받자 보수파에게 ‘매국노’라는 말까지 들었던 구상입니다.고이즈미 준이치로 당시 총리는 (여야에 관계없이) 일본 정치인들이 그런 말을 할 것이라고 믿고 싶지 않다고까지 말한 기억이 있는데 아베라면 그걸로 된단 말입니까.
그러다가 총리를 그만두고 우크라이나에 대한 본격적인 침략이 시작되면서 미국이 러시아 비판을 주도하기 시작한 순간 , 마치 “나는 옛날부터 우크라이나 편이었어요”라는 얼굴로 “젤렌스키 대통령과의 추억”을 말했고, 결국 “우크라이나처럼 되지 않기 위해서”는 미국의 핵무기에 의한 일본 핵무장(핵공유), 군사비 배액, 헌법 개악 등이 필요하다는 등의 말을 꺼냈다.
아베는 원래 지지율을 높이고 자신의 이데올로기를 실현하기 위해서라면 그때마다 무슨 말을 하는 사람이었습니다.2차 정부 초기에는 약속드립니다!를 연발하며 거의 실현되지 못했다.그 사실은 알고 있었어요.그래도 저는 이 시점에서 구역질이 날 것 같은 느낌이 들었습니다.아베는 부끄러움을 알아야 한다고. 그것에 대해 살아서 말해줬으면 좋겠어요.
그때 나는 이 사람들에게 맡겼다면 일본은 미래에 우크라이나처럼 되는 것이 아니라 러시아처럼 될 것이다 라고 확신했습니다.확실히 2016년 단계에서 두 국가주의자들은 ‘같은 미래를 보고’ 있었을 것입니다.
아베 씨와 마찬가지로 사람의 죽음까지 포함해 무엇이든 이데올로기를 위해 이용하려는 똥은 죽은 자에게 채찍질을 하지 말라고 할 것입니다(조소). 사람의 죽음을 정치운동에 이용하려는 냉혈한에게 폭력 반대니 언론자유니 할 자격이 없다고만 말해 둡니다.
그의 죽음 따위는 결코 우리 중 누구도 원하지 않았습니다. 죽어도되고죽어야하는인간은이세상에존재하지않는 입니다.다만 제대로 상식적으로 책임져야 할 사람에게는 책임졌으면 하는 아주 당연한 #서민적인 생각이 있었을 뿐입니다.
혹은 아베 정권이 저지른 터무니없는 법률, 전쟁법(집단적 자위권), 비밀보호법, 공모죄 등 전쟁을 수행할 수 있는 국가로 전환하거나 그에 따라 주로 오키나와를 희생시키는 것도 마다하지 않는 미군과의 유착에 의한 군사체제 정비, 그 총 마무리로서의 아베 개헌입니다.이것이 가져올 결과에 대해서도 지켜보며 그는 책임을 져야 합니다.
미래는 우리의 판단에 달려 있습니다
봉건시대라면 몰라도 요인 테러 그 자체로 역사는 달라지지 않습니다.아베 정권이 저지른 일은 그 이전부터의 진보파(의 허탈감)를 포함한 역사의 흐름 속에 있어 오해를 두려워하지 않고 표현한다면 하나의 필연이기도 합니다.일본인이라든가, 하물며 인류사에 있어서의 그의 존재 등 작은 톱니바퀴의 하나에 지나지 않습니다.아베 정권이 노린 이념 선행으로 나라의 형태를 바꿔버리려는 시도에 대해서도, 아베 씨 혼자 사라져도 달라지지 않습니다.
그리고 그것들이 「아베 시대가 터닝 포인트였다」라고 불릴 만한 비참한 말로를 우리에게 가져다 줄지 여부, 그것도 모두 향후의 우리 일본 사회 전원의 판단에 달려 있습니다.
선거운동 리얼리즘으로 치면 아베 총리의 죽음은 자민당에 유리하게 작용할 것입니다.예상 이상의 대승을 거둘 수도 있습니다.또한 치안 유지를 이유로 우크라이나 반전 운동 등 반전 평화 탄압(국가 권력과 우익)이 강화될 것입니다.실제로 오늘날 이미 인터넷상에는 ‘아베는 정치적으로 암살당했다’, ‘배후에 중국이나 한국이 있다’ 등 아베 총리의 ‘무엇이든 이용주의’를 계승한 아베 총리와 비슷한 인간의 죽음을 이용하는 냉혹한 레이시즘과 배외주의 선동이 시작되고 있는 것입니다.
지금은 권력자도 전쟁도 선택지의 하나라고 할 수 없습니다.우리도 전쟁은 원하지 않는다고 말할 수밖에 없어요.미국도 그래서 일본 정부를 단숨에 곤경에 빠뜨리는 노골적인 것까지는 갑자기 요구하지 않을 것입니다.그 정도에는 신경을 쓰고 있어요.그러나 그것도 모두 우리의 반전의식 수준에 달려 있습니다.우크라이나 사태나 아베 총리의 죽음 등도 이용하면서 민중의 반전 의식을 조금씩 침식하려고 시도해 올 것입니다.더욱 경계해 나가겠습니다.
마지막으로한번더반복합니다.죽어도 좋고 죽어야 하는, 혹은 희생되어도 어쩔 수 없는 그런 인간 따위는 이 세상에 한 사람도 없습니다.
（草加耕助）
AI 코우스케에게 질문해보세요! 이 기사에 대한 의견을 들려주세요
● 답변에는 글자 수 제한이 있어 내용이 간결해질 수 있습니다. 제한을 초과하면 중간에 답변이 끊길 수 있습니다.