「在特会」についての当面のまとめ

azamiさん＞

たとえば万引き初犯の高校生とか、正式に「窃盗事件」として立件してしまうと酷でしょ？学校も辞めないといけなくなるし、そこまでするほどではないなという時、けれども何もなしでそのまま放免というわけにはいかない。そこで立件もしないし、学校にも通報しないかわりに、親に電話して迎えにこさせるということをやるわけです。親にひきわたして「よく注意して話し合ってくださいね」ということでお灸をすえて終わりです。これが成人になりますと、いまさら親というわけでもないので、奥さんとか旦那さんを呼んで引き渡すということもあります。要するに家族に身元を引き受けてもらって立件せずに放免ということです。

今回の「在特会」のやったことも、正式に「暴行事件」として立件してしまうのは可愛そうかなと。それだと会社や学校も首になったり、離婚に発展したり、それこそ関係ない家族に迷惑がかかる。そこまで求めるのはちょっと可愛そうだと思う。その日のうちによく注意してから身元引き受け人に引き渡せば、翌日に会社を休む必要もないですしね。彼らは自分は絶対に安全だと思い込んで、悪乗りして騒ぎを起こしているのだから、警察としては、ちょっとお灸をすえてあげる、出来心の万引き高校生と同じ扱いをしてあげる程度が適切な対応かなと思います。騒ぎを鎮めるためにも、暴行を働いている本人のためにもね。

でないと、出来心の万引きが、そのうち本物の泥棒になるようなことになりかねないですよ。彼らは自分が国士様だと思い込んで酔っているんだから、取り返しがつかなくなる前に、早めに目をさましてあげないと。すでに被害者に告訴される事例もぼつぼつ出てきているのに。警察がその場で逮捕（補導）しなかったのは、本人のためにも本当によくない。まあ、一番悪いのは、扇動している桜井さんみたいな偉いさん連中です。桜井さんは「小沢一郎をテロる計画を進めている」とマスコミに豪語しているそうですが、やる時には自分一人だけでやってほしいです。それでこそ本当の「国士」だろうと思いますがね。

「補導」という文字を書き加えたのは、この文章が数箇所で引用されてて広まっているのを見て驚き、読み返してみてより誤解を与えない（立件を求めているのではない）ための最低限の加筆として行ったものです。逮捕→立件というのは、それだけで本人の人生が一変してしまうほどの重大事です。左翼担当の公安は、まるで駐禁の切符をきるくらいのお手軽さで逮捕→立件を乱発し、平気で10日とか20日とか拘留しますが、これはよっぽど考えないといけない重大事だと思います。「右翼担当の公安も同じことをしろ」と言っているわけではないのです。警察官らしく、適正に職務を遂行してくれればそれでいい。

この場合の立件というのは正式な法律用語でなはく、日常会話だとご理解ください。この場合は正式な手続きをして、交番から留置所に送るという意味で使っています。それが48時間を過ぎれば検察留置になり、72時間を過ぎれば裁判所留置になります。普通は家族や本人が警察に逮捕拘留されたというのは驚天動地のことであり、交番でお灸をすえられて終わりというのとでは、天と地ほどの差があるのではないでしょうか。

もし「暴行で逮捕されて10日なり20日なり拘束された」となりますと、その間は会社も欠勤になるわけですし、示談ですんで起訴猶予となったとしても、ただではすみません。学校なら停学や退学、会社でもなんらかの懲戒処分はさけられないところです。処分歴が残りますので、将来にも響きます。懲戒免職や退学になるかどうかは個々の会社や学校の判断ですが、公務員だったらそれだけで新聞に名前が載りかねません。起訴されたら確実にそうなります。

左翼活動家の場合は、世間的な「将来」に重きを置いていない人が多く、そのあたりはまあ、覚悟の上というか、自分の人生を賭けることで活動内容に責任を取りきるという生き方や人生観を持っているわけですが、彼らはどうでしょうね。それだけの覚悟があって、家族との関係もそれを前提に考えているというなら、こっちも告訴などそれ相応な対応をするだけですけどね。彼らの呼びかけ文には襲撃・衝突を前提に「血湧き肉躍る」なんて遊び半分な表現があるようですが、そんな程度の軽い覚悟で、逮捕されてから事の重大性に震え上がるくらいなら、最初からこういう襲撃なんてやめておけと思います。

天涯孤独の人の場合ですが、実際にはそういう人は非常にまれです。まず未成年なら法的な保護義務者が絶対にいます。成人でも法的には六親等内の人は親族として扶養などの義務も発生するようですが、よく考えてみますと、日本人の感覚で六親等といえば「遠縁」というか、ほとんど他人に近いです。都会の人間なら「一度も会ったことがない、名前も知らない」という人がほとんどだと思います。自称「天涯孤独」の人でもそういう親族はさがせば一人はいるものですが、実際には職場の上司とか友人とかが引受人になる場合が多いですね。

微罪で本当に身元引受人が見つからない場合は、被害者の意向を確認するみたいです。私が飲食店をしていた時、数百円を無銭飲食したおじさんがいたのですが、警察より「正式に被害届をだしますか？」という連絡がありました。そういう言い方をするってことは「もういいですよね？」って意味です。そこで私が「もういいです」と言えば「被害届もでていないので釈放」ということになるみたいです。警察が本気で立件したいなら「被害届をだしてください」という言い方になるでしょう。ただしどこの警察でもそういう対応をしているかどうかは知りません。

特定の被害者がいない、たとえば道で大声出して騒いでいたとかの場合は、警察官の判断でしょうね。いずれにしても本人が謝罪・反省して「もういたしません」と言っていることが前提になるだろうと思います。また、初犯かどうかということが非常に大きい。窃盗の前科があって身元引受人もいない人が仕事もみつからず、あまりの空腹に耐えかねて500円のコンビニ弁当を一つ万引きしただけで、立件されて刑務所にまで入れられたという例をテレビで見たことがあります。なんかジャンバルジャンを思い出しました。

あと、在宅起訴というのは私もよく知らないのですが、微罪かどうかというよりも、手続き法違反などの形式犯で、証拠隠滅や逃亡のおそれがない場合などに限られる特例なのではないでしょうか。刑事犯の場合は、起訴後の保釈が認められるかどうかという問題になると思います。少年事件の実務でどういう扱いがされているかについて私は無知なのですが、おそらく大差はないと思います。なお、裁判所は「証拠隠滅や逃亡のおそれがない」という法律上の保釈要件以外に、「公判で罪状をすべて認めて争っていない」という要件を事実上勝手に足しており、こういう裁判所の態度は「人質司法」などと呼ばれて批判されているくらいです。

また、弁護士が身元引受人になるという例は、ないことはないでしょうが、あまり聞きません。身元引受人というのは保証人みたいなものですから、初対面の人間の保証人になんてなれないですよ。かえって無責任ですしね。

ひいー。夜までレスはないと思っていたらさっそくに……ありがとうございます（笑

> 身元引受人がいるかいないかでここまで変わるとは、意外でした。

うーん、というか、初犯かどうかというのが大きいんじゃないですかね。起訴されて裁判になってもそうですし。何度同じ事をしても、身元引受人を呼んで謝れば終わりなんてほど、世の中は甘くないですよ。

> 中には家族などに事件が知られるのを嫌って、あえて身元引受人を頼まず、立件の方を望むという人もいそうですね

何とも言いようがありませんが、普通は逮捕立件されたら家族にはばれると思いますよ。完全黙秘で身元不明なら別ですけどね。そしたら今度は行方不明ということになりますね。左翼活動家は完全黙秘が前提なので、警察に面が割れていない人には、そういう例がたまにありますが。

> だとしても、これは人権侵害なのではないでしょうか？

それはケースバイケースでしょうね。妊娠とかなら争う余地はありそうですが、一方的な暴力事件をおこして、相手に怪我を負わせたとなりますとどうでしょうか。停学・謹慎くらいは仕方ない気もしますが。

> それに対し、新左翼の人とかは、どんなスタンスだったのでしょう？

もちろん基本的に不当逮捕＝不当処分ということになります。ですが実際の対処はいろいろで、むしろ現実的な判断をしていたと思います。
まず、72時間以内に釈放される可能性を前提として、救援の人間が欠勤届を提出し、無断欠勤という懲戒の口実をなくします。しかし現実的には長期拘留や起訴までいったら、よほど特殊な職場とか、運動の必要性がある場合を除いて、懲戒処分前に自主退職など、できるだけ有利な条件で退職を考えることもさけられないと思います。

ですが、組合や職場での活動で処分された場合は、徹底的に争う、むしろその救援活動を通じてさらに運動を広めていくくらいだと思います。逮捕などもされていないのに、政治活動をしているだけで処分されるという思想統制の場合は人権侵害そのものですから、これに準じます。

これに対して、大学の場合は近年まで、学生の政治活動にともなう逮捕で処分されるということはありませんでした。全共闘運動の頃も、それを理由に処分とは聞いたことがありません。つーか、参加者の数が多すぎて処分できないということもあったでしょうけど。私も学生時代に一度逮捕されましたけど、何の処分もありませんでした。ただし、サークル活動報告などでの「不当逮捕糾弾集会」の告知は拒否されましたが。

ところが今、法政大学では、学内の政治活動や、大学側の一方的な通告や規制に従わなかった学生が、そのことを理由にして、あきらかに公安警察と連動・連携しながら処分されています。マスコミでは「中核派などの学生」と表現されていますが、その「など」の中には一般学生も含まれているのです。彼らは特に機動隊とぶつかるような「過激」なことをしたわけでもないし、ごく普通の学内運動そのものが思想弾圧されているとしか見えません。これは明らかに不当であるし、徹底的に弾劾されるべきだと思います。

なんだかチャットみたいになってきましたけど（笑

そういえば70年代半ばに「昭和女子大事件」というのがありました。右翼的な学風の同校が、学生が学外で政府の法案に反対する署名運動をしていたことを理由に停学処分し、さらに処分に反対したら退学にしたという。ちょうどこの頃は最高裁が政権べったりというか、自民党べったりな判決を連発していた時代です。今はその頃よりちょっとマシになっていると思いますが。

> 特別権力関係論とか色々と法学上のややこしい話が出てくるようですので、学界でも諸説があるのだと思いますが。

いや、懐かしいですねー。そういえば習ったなあ。
「特別権力関係論」は戦前の理論でして、学会ではすでに時代遅れとする人が大半なのに、最高裁だけはいまだにこの理論を採用しているみたいに教わりました。刑務所と受刑者の関係などをその典型としますが、特別権力関係論の本質は、その関係の内部における「罪刑法定主義の排除」を本質とするのです。

私が学生だった時代は、ちょうど高校生の頭髪規制（男子は全員丸刈り坊主頭とか）が吹き荒れた時代で、そういう校則の有効性が、自己決定権の問題とからめて議論されていました。「憲法（人権）は校門の前で立ち止まる」とか言われていましたっけ。

まあ、各種の法律論はこのあたりが私の限界。ぼろを出す前に、あとは詳しい方に譲るとします（笑

> 國學院大學が新左翼の牙城となっていると知って、イメージとのギャップに驚いたことがあります。

あそこはカクマル派の拠点じゃなかったっけ？まあ、カクマルは他派からは新左翼（というか左翼そのものの）仲間とは認識されていませんから、「新左翼の牙城」という表現は私からすれば微妙なんですが。