保守系ミニ新党乱立に対する素朴な疑問

　例の「たちがれ新党」の記者会見において、世間の老齢批判に激怒した石原さんが、「ああ、俺たちゃジジイだよ！」と開き直ったあげく、「今の若い奴らに国を憂えている人間がいるか！俺たちジジイが立ち上がらざるを得ないんだよ！」と吼えておられました。それを見ながら思い出したのですが、なんでも平城京跡から出土した木簡を復元してみたら、「最近の若い奴はなっとらん」と書いてあったそうです。どうも有史以来人間は（つーかジジイは）、「最近の若いもんは」と言い続けてきたらしいのですが、まさか石原さんの口から同じことを聞くとは思ってもいませんでしたので、少なからず脱力いたしました。

　私はかつては石原さんを「強敵」と認識していたこともありますが、少なくとも任期後半からの石原さんは、ご本人も言っておられるように、ただのコンサバな「ジジイ」であったようです。ただただオリンピックをやりたいがためだけに三選出馬した石原さんを打倒できなかったのは、石原さんが強かったのではなくて、味方があまりにも未熟で弱すぎたからに他なりません。

　その前回の都知事選では、石原さんにイジメられたり、ないがしろにされてきた人々が、浅野陣営に結集し、総力で「反石原選挙」を闘った。政党ではなく市民主導による浅野さんの出馬は、共産党の理解だけは得られなかったとはいえ、今までカヤの外に追いやられていた人々にも希望を与え、門戸を開き、かつてなかった広範な層の人々が参加できたという成果を残しました。しかしながら選挙結果自体は共産党候補の得票と合計しても石原さんに及ばなかった、従来の固い反石原票を固めただけで、そこに積み増しを得られなかったという意味では完敗でした。

　選挙後に、当ブログにもよく投稿していただいている、右翼活動家の三浦さんより、浅野選挙に集まってきた人々には「反石原以外の主張が見えなかった。これでは勝てないでしょうね」という感想が、左派系の掲示板に投稿されました。運動の期間中にはそれを批判して荒らすような投稿は控えた上で、事後に感想として投稿される三浦さんのネチケットには深く感銘しつつも、この三浦さんの感想に真っ向から回答する左派はいなかったと思います。私自身も三浦さんの感想は確かに一面をついてはいるものの、なんとなく頓珍漢に感じられましたし、「本質を見ていない」と思いました。私（たち）は「石原的なるもの」およびそれを裏返しただけの共産党的な行き方に対して、「浅野的なるもの」を対置して闘ってきたと思っていました。つまり本質的な対抗軸はちゃんと示していたし、三浦さんが言っているのはドブ板的なこまごまとした主張に還元されてしまう、非本質的なものだと。

　でもね、現下のミニ保守政党の乱立を見れば、三浦さんの言っていたことがよくわかりますよ。まさに「人のふり見てわがふり直せ」とはよく言ったもんだと思います。自分の姿は見えないもんなんですね。結局、「たちがれ新党」にせよ「舛添新党」にしろ、「反民主党政権」以外に何があるのと。それ以外に、私たちをいったいどこに連れて行ってくれるのかと。結局、反民主党をとったら何も残らない。「たちがれ新党」や舛添さんの「自民党は敵ではない」という言い草がそれを端的に示しているわけですが、これは浅野選挙当時に私たちが「共産党候補は（真の）敵ではない」と言っていたのと同じですね。それをこうして他人事として眺めてみますと、はっきりいってわけがわからないですよ。

　だいたい、党を割っておきながら「敵じゃないから攻撃しないで」とはどんだけ都合がいいねんと思いますが、これではますます「反民主以外は何もない」という印象を強めるだけです。なるほど傍目からは私たちもこう見えていたわけですね。もし、進むべき方向と信念をもって自民党を割ったのなら、自民党とも闘うのが当然です。自民・民主ともに敵にまわして「保守党による第三極」を目指すのが筋というものでしょう。

　こういうわけのわからない状況で、かつ本人たち（だけ）は勇ましいことを言っている現状では、従来の強固な反民主党保守層を、各保守新党同士でわけあうだけであり、その配分については、党の顔、すなわち党首の人気投票にしかならないんです。世論調査の結果をみますと、党首である平沼さんの人気のなさを補うべく、石原さんまで看板として担ぎ出した「たちがれ新党」の支持率は、全国平均で２％、舛添新党の支持率は７％のあわせて９％だそうです。まあ、だいたい妥当な線だと思えますよね。

　こうして「わけがわからない」と言えば言うほど、反民主党保守層の人は反発するんでしょうね。ちょうど私が三浦さんの感想を読んだ時に反発を感じたみたいにね。「民主党政権が続けば日本が滅びる」とか「対抗する保守主義路線をちゃんと示している」とかね。けどそれはね、たとえるなら、旧社会党の協会派に顕著だったわけだけど、「あれもこれも社会主義になったら全部よくなる」という言い方と五十歩百歩ですよ。私たち元新左翼の活動家は、現役当時、「社会主義になったらよくなる」ではなくて、「どうすればソ連のような『社会主義』にならないか、それを超えるものは何か」を主要な問題意識としてきたわけです。せめてそれくらいの意識はもってほしいですよね。

　なんかね、極右系のネトウヨさんたちなんかは、「民主党政権になったら」「外国人参政権が実現したら」中国に軍事占領されて日本人は奴隷にされるとか言ってるんですが、そんなことをネタではなくて本気で考えているんでしょうかねえ。法案への賛否は別として、人口のたった0.４％にすぎない定住外国人に、地方自治体選挙の投票権を与えただけで滅んでしまうような脆弱な国なら、もはやどっちにしろ滅びると思うんですが。まあ、彼らはこれから20年、30年たって、自分が40歳や50歳になった時、人々が今となんにも変わらず生活しているさまを見て、「あのときは若かった」と頭を掻いて反省する日がくるんでしょうけど。

　どっちにしてもね、自民党は小泉さん以来、右にいけばいくほど支持を減らしてきたという現実をみすえるべきではないでしょうか。要するにね、確かに民主党は人々の支持を失い、失望をもたらしているけれども、それは日本を「変えた」からではありません。変えてほしいと願って支持したのに、「変わらなかった」小沢さんのスキャンダルに見られるように「自民党時代と同じ」だから失望され、支持を失っているんだということを忘れてはいませんか？

　まあ、一言でいって、短期的な「政局」とやらにはまったく無関心ですましてきた私にとって、みんなの党をのぞく今の保守ミニ政党の乱立は「わけがわからん」と言うにつきますね。このままいけばどうなるかという点についても関心を失いつつありますが、それを占うひとつの結果が、今春の地方選の結果です。それによれば地方議員の数は民主党がかつての勢いを失いつつも、横ばいから微増。自民党は激減、社共は１割から２割ほど減、公明は横ばい、みんなの党だけが健闘という結果です。自民党は「もともと地方の保守派は無所属が多いので全く影響はない」と強がっているようですが、その「地方の保守系」が、利権をなくした自民党から急速に距離を置いているということの結果です。次の参院選もだいたいこんなところでしょうか。みんなの党は台風の目になる可能性がありますが、それ以外の保守ミニ政党は、今のままならたいしてふるわないと思います。

　皮肉なことにと言うべきか、左右両派ともに参院選では「民主党の単独過半数阻止」という思惑は一致しています。左派は社共の、右翼は自民党と「たちがれ新党」の伸張によってそれを実現したいと思っているのでしょうけれど、お互いにとって憂鬱な結果になりそうですね。たった一つだけ確実に言えるのは、投票率はふるわないだろうということだけですかねえ。