戦争が身近な沖縄と「平和ボケ」した本土の右翼

（羽賀さんの投稿への返信です）

　ビラの内容のことを言ってるのかな？正直言って、ないものねだりかなと感じました。なぜかと言えば、書いてあるように、これは集会に来てくれた方（およびこのブログの読者）に配布する、つまり集団的自衛権と安倍に反対するという目的（価値観）を共有する方に、では次に何をすればいいのかを提起するための文章だからです。文章や議論というのは、まずお互いに同意できるところまでおりていって、その共通の土台から出発しないとかみあった議論になりません。その意味でネット（掲示板など）は極めて議論に不向きです。

　さて、その上で以下申し上げるならば、まず私が見るところ、集団的自衛権に反対している方々の考えや潮流としては、大きくわけて３つです。

戦後体制の「防衛」か「克服」か

　一つは、「戦後体制防衛派」で、憲法や平和、個人の尊重などを基礎に考える方々。戦後民主主義派というか、これが一番目立つし数が多い。ネトウヨさんが念頭においているのもこの部分。羽賀さんが攻撃しているのもここですね。この人たちは良心的だし、別に間違っているとも思わないし、共に手を取って闘いたいと思う。

　ただ、ビラにも書かれている通り、冷戦構造を前提として成立した戦後民主主義とその対立軸が、すでにそうとう劣化してきていることを、多くの人が知っているか、もしくは肌で感じています。閉塞感や漠然とした不安がある。とりわけ若い世代がそう。そこを右翼的に突破しようと呼びかけるところにファシズム登場の本質があるのであって、もはや保守の人でさえついていけない安倍政権のようなものが登場しえた根拠もそこにあるのでしょう。

　一方、戦後体制防衛は世論でいえば年配を中心に３割くらいあると思うので、運動のスタート時には説明もしやすいことから、どんどん仲間が増えていく快感を味わえるでしょうが、実はこれでは過半数はとれないし、何より戦争に向かう世の中を変えることはできないだろうなと思っています。ただこの層が集会などで可視化されることは歓迎します。

　そこで二つめの潮流として、戦後民主主義の崩壊の中で、それを「守れ」だけでなく、危機の中でそれにかわりうる新しい価値観と社会を展望するべきだというのが私たちのような人たちです。「危機」とはなんでしょう？今までのやり方ではダメだと、みんなが感じているだけでは危機とは言いません。古いものは改めればいいだけ。そうではなく、ではどうすればいいのかということがわからない、それを危機といいます。

　この潮流は一つめ（たとえば社民・共産などの大政党）の影に隠れて目立たなかったし、今でも一つの「党」などにまとまっていないので、羽賀さんのおっしゃるようにわかりにくくはあるのですが、この10年であちこちで噴出してくるようになりました。私はここに期待をもっていますし、それはまだ「ふんわりとした方向性」を共有できればいいと思っています。一つの主張や一つの党にまとめる必要はない、大きな方向性の中で、雑多な人々が自由に議論して決めていく、むしろそういう空間を国境を超えて広めていくことに意義があると思っています（島国に住んでいるとピンとこないでしょうが）。

　ここについて語ると戦後民主主義（戦後資本主義）とは何か、それはどうして成立してきたのかという歴史的なところから全面展開しないといけませんので、ビラと同様にここでは指摘だけにとどめて先に進みます。

軍事的合理主義からする反対論

　そして三つめですが、自衛隊（軍隊）の存在を認めて評価しつつ、だが合理的（軍事的）な理由から集団的自衛権には反対または不安という人々です。つまり本来の意味での保守派の方で、多くは自民党に投票してきた人々です。実は可視化されてないだけで、世論調査で集団的自衛権に反対する人の中では一番ありがちなメンタリティではないかと思います。羽賀さんが集団的自衛権反対の理論を聞きたいということでしたら、まずこの部分の話を聞いてみたら、いろいろと議論もかみあうところが多いのではと思います。

　たとえば元自衛官で、自衛官としての仕事に使命感や誇りをもっていたという泥 憲和さんや、井筒高雄さんあたりのお話しを聞いてみたらいいんではないでしょうか。羽賀さんは私たちが思想的（イデオロギー的）だと言いたいようですが、それはむしろ安倍さんのほうであって、こういう現場を知る元自衛官以外にも、政権中枢にいた軍事官僚など、現場を知る人たちから「安倍の言っていることはむちゃくちゃで合理性がない。説明は素人だましで、集団的自衛権は『必要があるから』ではなく、安倍がそうしたいからしているだけ」「もし本当に（日本が攻められてもいないのに）アメリカのために集団的自衛権を行使するような場面になったら、自衛隊も日本もぐちゃぐちゃになる。それでは日本は守れない」とおっしゃっています。現場の声は自称「軍事評論家」の机上の空論とはかなり違うようです。この人たちの言っていることも、機会があれば当ブログでも紹介していきたいと思っています。

　また、後藤田正晴は私たち左翼にとっては宿敵ですが、徹底したリアリストでもあり、建国以来ほとんどの期間を世界のどこかで戦争し、現在も戦争し続けているアメリカに、軍事的につきあいきれるはずがないと言っている。

　戦後の保守政治家は、政治経済的のみならず、軍事的にもアメリカに「従属」してきた。だが対等に片棒かつごうということは、どこかで避けてきた。そのために９条をご都合主義的に使ってきた側面もある。安倍はそのことが我慢ならないらしいが、世界の紛争地で活躍する人道NGOの人たちも「私たちは９条に守られて戦地でも自由に活動できた」と口をそろえて言っておられます。しかし今回のISの人質殺人でわかるように、もうこれから先そんなことは通用しなくなってしまったのです。

　９条に守られていた世界中の邦人が、安倍のせいで危険にさらされる。たとえるなら、ドイツ軍部が東西二正面戦争を避け続けるために、常にどちらかとは平和を保っていたのを、ヒトラーがやってきて、いともあっさりそれを破ってしまった。その結果としてドイツは崩壊した。保守政党の論理にのるなら、安倍は軍事的合理性でいえばヒトラーなみだということです。もちろん私たちは軍事的合理性ではなく、戦争に反対しているので立場は違うわけですが。

　井筒さんはかなり甘めに判断して、（日本が攻められてもいないのに）遠い他国の戦地で殺し合いのできる部隊は、現状で4500人程度だろうと。それでもメンタル面ではギリギリ耐えられるかどうか。この数では無理なので、今後増やすとしても「促成栽培」になるだろうと。

　人は最初から人殺しを平気でできるようにはできていない。かつて旧日本軍は新兵にまず無抵抗の中国人捕虜を殺させたとか、米軍はベトナム戦争時に徴兵した新兵の訓練ではかなり非人道的な心理訓練をしたとかいって糾弾されることがあります。それは単に非人道的というにとどまらず、実はそうしないと兵士がもたない「促成栽培」だったということがあると思います。

　自分のこととして考えればわかるように、誰もいきなり人殺しができるわけではありません。しかも自分たちが攻められたわけでもない他国に攻め入って、そこで民間人もどんどん殺されていくのを見るのです。「あいつら全部敵で嘘つきで何をするかわからないクズだ」くらいに思わないとやっていけません。ベトナムで米軍による虐殺が多発したのも、この「促成栽培」があると思います。

軍事政策に「思考実験」は通用しない

　次に羽賀さんの議論にのって話をするなら、なんで「攻められる」ことばっかり考えるの？と思う。このまま安倍の路線でいけば、私たちは世界のどっか（おそらくアジアか中東）でアメリカと一緒に「攻める」立場になるのは明らかでしょうに。攻められたらどうするから問題をたてて、そこからしか発想できないのは、まんまと安倍の「素人だまし」の論法にからめとられているからです。

　可能性を考えれば素人でもわかることですが、中国と日本が戦争するより先に、自衛隊がアメリカと一緒に他国に攻め入って人を殺し殺されるほうが絶対に早いです。

　それが日本と在外邦人を守ることになるのか？「後方支援くらいならいい」という考え方は代表的な「素人だまし」なのであって、これまでのPKOの延長で「参戦」を考えてはいけない。それは次元が違う。そうなったら明確な「敵軍」になるのですから、実は後方の補給部隊は、むしろ真っ先に狙われる危険な部署なのだそうです。そこでは必ず死者がでるし、日本国内が標的にされるかもしれない。

　その時に安倍のような人間は「９条のせいで死んだ」と原因を真っ逆さまに宣伝して改憲に持ち込み、「後方」から「前線」へとさらに先に進もうとするでしょう。羽賀さんは、安倍やその支持勢力が、失敗はしたものの、今回の人質事件をその方向で利用しようとした痕跡を感じませんか。小泉政権時のイラク人質事件における、単に「迷惑だ」という対応とはかなり違う。そしてそういう方向にまんまとのせられ、どんどん進んでいってもいいのでしょうか？

　ある人（それもかなり左がかった人）が、いきなり「思考実験」と称してIS（いわゆる「イスラム国」）が日本に攻めてきたらどうするんだとか言い出して驚きました。軍事政策で現実を無視した思考実験などありえません。そんなこと言い出したら、極端な話、富士山の火口から怪獣が出てきたらどうするんだとさえ言えるわけで、自分にとって都合のいい結論を導くための条件を、いくらでも並べることができてしまう。

　安倍の集団的自衛権に関する説明がまさにそれで、80年代なら自民党の中でも「若いもんは元気がいいね（笑）」と一笑にふされたような内容です。そこでこの説明にリアリティを持たせる雰囲気つくりのために、周辺での緊張を緩和どころか逆にわざと高めているところがある。それをやりすぎてアメリカからさえ釘をさされ、世界中で軽蔑されてネオナチ扱い、喜ぶのは国内の右翼ばかりというのが、逆に安倍の弱点になるというジレンマにも陥っている。

　そこで国内向けに出されたのがミニバブルによる「アベノミクス」や「経済が第一」という言辞ですが、そのツケを払わされる安倍さんの後の政権はかなり苦労するでしょうね。最終的にそのツケは国民に回すしかないわけで、財界富裕層に負担を求めることは保守政治家にはできませんから、ちょうど小泉さんのあとの政権がすべてそうだったように、しばらく短命内閣が続くことになるでしょう。

戦争の可能性を身近に感じる沖縄と、「平和ボケ」した本土の右翼

　横道にそれてしまいましたが、たとえば沖縄でなぜあれほど基地反対派が選挙で強いかわかりますか？それはもちろんいろんな要因がある。それを一言であらわしたのが「イデオロギーよりアイデンティティ」ですが、その中に、沖縄では戦争が身近だということがあるそうです。老齢の方にとっては沖縄戦、年配の方にとってはベトナム戦争で沖縄はフル稼働した。そして若い世代にとって中国の軍事的プレゼンスの増加がある。その意識は複雑で「反戦派」という一言で片付けられない。

　安倍さんは官邸で気楽に対外緊張を煽ってくれるが、おそらく中国と軍事的衝突がおこれば、沖縄には真っ先に100発以上のミサイルが飛んできて草一本残らない。その時に米軍は「守って」くれるのでしょうか？

　米軍戦略で私たちが知ることのできる最新の作戦では、アメリカは沖縄や日本を守るのではなく、一斉にグアムなどに撤退して「第一撃」を避け、部隊を温存することになっています。その上で沖縄や日本本土を戦場にして中国を押し返し、中国本土までは入らず封じ込めるだけですますという戦略です。全面戦争なんてしたら核の打ち合いになりますからね。

　もちろん日本や沖縄は焦土になりますが知ったことではありません。米軍はアメリカのためにあるのですから。戦時下での邦人の避難輸送については、日本政府は国内向けに大きな宣伝材料となるので米軍に合意するよう求めていますが、米軍は「一切しません」とはっきり断っているくらいです。これで「守った」と言えるかどうか。そしてそれでもアメリカの世界戦略の捨て駒として「中国と戦う」値打ちがあるのか？

　まあこういう議論自体が「攻められたら」という都合のいい「思考実験」にまんまと騙されているわけで、私はそういう立場には立ちませんが、保守派やリアリストの主張としてはそういうことです。安倍の幼稚な主張は「攻められたら論」の土俵内ですらこの有様です。

　だいたい日本が中国や朝鮮に攻められたことは元寇まで遡らないと一度もありませんが、中国や朝鮮は日本から攻められ支配された経験がある。その世代の人がまだ生きているのです。周辺国の人々のそういったメンタリティを理解した上で議論を聞かないと、それこそ「平和ボケ」した私たちには、彼らが何を言っているのかさえ理解できないと思う。

　それは沖縄に対してもそうで、まさに今のままだと、かつて本土防衛の捨石にされ、島を焦土にされ、その上戦後も犠牲を押し付けられてきた、その歴史の最悪な再現でしかないわけです。

　ちなみにオバマ以降の米軍の対中戦略では、想定される戦線を周辺諸島（沖縄含む）にできるだけ戦線を小さくするという方向に進んでおり、最終的に（ソ連とがそうであったように）可能な限り直接戦争をさける、攻撃も刺激もしないという「共存戦略」に進んでいるようです。

　だってそれ以上やるなら核戦争を覚悟しなきゃいけないじゃんというわけで、おそらく二言目には「約束いたします」と言って「約束」したことを平気で破って説明もしない、口先だけの右翼イデオローグ安倍よりも、米軍のほうが100倍ほどリアリストであることだけは確かでしょう。

　戦争を身近に感じている人ほど、あるいはレンジャー部隊のような「敵地潜入」を任務として現場で銃をもって準備していた人が、むしろアメリカと一緒に世界で戦争する集団的自衛権に反対しています。一方、戦争なんて映画やゲームでしか知らない、自分が人殺しをすることになるなんて思いもしない、そんな本土の都会の若い人が、集団的自衛権に賛成している。人殺しは自分ではない誰かがやってくれるだろうと思っているから、自分が死ぬなんて考えもしないから、誰か他の人がかわりに死んでくれればいいと思っているから。

　「いや、俺は日本が攻められたら戦う」とか言う人がいるが、不当な侵略に抵抗するなんて別に当たり前のことで、９条護憲派の人でさえそれに反対しないし、パレスチナの人々もやっていて、そして私たちのような人間も時には生活や命がけでそれを支援している。

　けどね「もし攻められた時には…」なんて言っているネトウヨさんのほとんどは、そんな日がくるなんて実は思っていない。思っていないから勇ましいこと言いながら毎日平和にネット見て、オナニーの合間に自分の脳内にだけいる「サヨク」の悪口言いながら暮らしていられる。「その時」になったら戦うのはむしろ私たちのような人間だけで、今そんなこと言ってるネトウヨは絶対に戦わないと思う。

　「いいや、戦うさ！」と言っても、戦争を観念的にしか考えていない人は現実の前には真っ先に逃げるしか他にないでしょう。逃げることが可能なら逃げればいいし（まあ実際にネトウヨさんが想定しているような「戦争」が本当におきてしまったら誰も逃げられないし防げもしないけどね）、決してそれを責めやしませんが（むしろ邪魔だし）、そういう「戦う」とか言っているような脳内お花畑の人間こそが本当の意味での「平和ボケ」というんですよ。そしてネトウヨさんの「平和ボケ」が一日でも長く続くように、私ら左派は頑張ろうと思うわけです。

衰退する大集団と成長可能性のある少数派

　最後に、私が思う範囲で集団的自衛権反対派をざっくり３パターンにわけましたが、実際には団体や潮流的にも、また一人の人間の中でも重なっている部分が多いだろうと思うし、その境界もあいまいだろうことはわかっています。また、戦後民主主義派の方が３割くらいだろうと言われて、じゃあお前ら左派は何割なんだよと不愉快に思われたかもしれません。はっきり言って、私たちのように、（便宜的にこう言いますが）戦後民主主義を左から乗り越えようという志向を明示的にもった人たち、もしくはそういう明示的志向への支持は、幸福実現党の支持率といい勝負だと思う。つまり数パーセント。

　ただ、この結論には補足があります。まず一つには、戦後民主主義派が現在的に一定のシェアをもっているとしても、今までがそうであったように、長期的には一進一退しながら衰退していくしかない、選挙の時の「左バネ」としての役割を果たしながらも、「徐々に負けていく」未来しか私には見えないということがあります。

　二つめには、「明示的には」数パーセントというのが味噌なのであって、今のままではやっていけない、けど戦争や差別みたいのが大手を振って歩く世の中だってもちろん嫌、そう感じる人々への「突破口」を私たちは提起しているのであって、私たちのような層、または私たちが対象としているような層は、潜在的には実は戦後民主主義派より多い、ひょっとして社会の多数派なのではないかということです。つまり衰退する大集団と成長可能性のある少数派のどちらを選ぶかの問題です。

　そして三つめに、数パーセントって、実はでかいという問題。１パーセントと言うと、ほとんどいないと思われがちですが、渋谷のスクランブル交差点を眺めて、「この中の100人に一人」を仲間にできたとすれば、それはものすごい数であることがわかります。１パーセントってじつは凄い。それは逆説的にネトウヨさんらの「活躍」をみればわかりますよね。

　戦後体制の中で常に３割くらいの支持を得ながら、結局は党や組織以外は社会的に何も残せず、最後は民主や維新に支持層まるごと持って行かれて何もできなかった旧左翼やその随伴者の結果が、まさに今の世の中なのであって、それと同じことを今さらしたってしょうがないという思いがある。たとえ１パーセントであっても「社会の潜在的な多数派の機運を代弁した」「強固な１パーセント」として、社会や地域の中に何かを残して（建設して）いけないか、そこに賭けてみるほうが面白そうだし、やりがいがあるように思うのです。

　そしてこのブログはその具体的な内容について、一生かけて考察し続けるためにあるということです。まあ個人ブログですし、「このサイトについて」にも書いてる通り、人様に影響を与えようとは思いませんので、それで文句を言われる筋合いはないと思っています。

　まどろっこしくてよくわかりませんか？すみませんね。私は形式論理的にすっぱりとした「わかりやすい」論理展開や結論がある「ブログ的文章」が好きじゃないんですよ。そういう書き方をするしかない事例もあるし、書けと言われれば書きますし、実際のこのブログでも書いてますが、ものすごく布教というかネット街宣というか、「教えを広めてる」感がして本来あまり好きじゃないんですね。

　実は大昔からそういう文書は左翼では「アジビラ」とか呼ばれて大量に存在してきたわけです。今はそれを右翼がネットでやってるだけのこと。で、そういう布教文書（アジビラ)を読んでない人を「情弱」とか呼ぶのなんかはもう最低で吐き気すらする。さすがにどんな硬直左翼の中にもそこまでアホな人はいなかった。

　私は今後もあえてできるだけ、問題の結論を形式論理的にまとめず、その周辺をぐるぐる回って輪郭をたどりながら、あーでもない、こーでもない的な文章を垂れ流していきたいと思います。あまりいないだろうけど、それを読んで何か心にひっかかる人がいてくれたら嬉しいくらいのつもりです。

関連記事「戦争法」成立！ 自衛隊は何を「衛る」のか「米中戦争参戦」の危険

2015.10.18