ネットウヨと全共闘(1)

まあ何と言うか、この間ここでは折にふれて「ネットウヨ」という呼称を使ってきました。たまには「ネットサヨ」とか「硬直左翼」なんて言い方もしています。元来（行動や思想にではなく）人にレッテルを貼るのを嫌がる私がこう言うんですから、それはつまり、かなり怒っておるわけです。

要は右系の人間には「右翼-保守-右派的意見を持った一般市民」などがおると、それに対応して左派系にも「左翼-社民-左派的意見を持った一般市民」がおるよと。それでこれらの人の意見はちゃんと尊重せなあかんわけですが、これらの外にネットウヨやネットサヨという、いわば鬼ッコがおると。こんな石頭はさっさとゴミ箱に捨てて、本来の右と左で真面目な議論をしようやと訴えてきたつもりです。

そんな中で、現在の喫緊の問題は絶滅寸前の「左翼教義に硬直したネットサヨ問題」よりも、「反体制には何でも反対のお子様ネットウヨ問題」であると、んでこれを追放するためにはむしろ真面目な右翼の方々とも協力すべきであるとさえ考えてきましたし、攻撃というよりは防衛本能につき動かされて「ネットウヨ批判」を何度か展開してまいりました。

これに対してコメント欄などを通じ、JSFさんとか、逸般人さんなどからネットウヨという呼称、およびその生態の分析について繰り返し異議が申し立てられておるわけです。それでまあ、エントリーをたててまとめて考えてみようという。

異議の要点はいくつかあるわけですが、大きくはだいたい次の３点にまとめることが可能なんではないかと思います。

１）あんたが「ネットウヨ」ちゅうとる人々は、あんたが言うような酷い存在ではない系の論点
２）そもそも「ネットウヨ」なんていう「謎の思想集団」は存在してへん系の論点
３）むしろ左派系のやつらのほうがよっぽど痛いんとちゃうん系の論点

んで、これに答えていくわけですが、まずもって順番として「ネットウヨ」でくくれる人の集団があるんけ？という根本的な２）系の問題から思うところを述べてみたいと考えるわけです。

●層としてのネットウヨ

もちろん私も別に「日本ネット右翼同志会」ちゅう団体があって、体制に文句を言うサイトを組織的に潰して回っているとか考えてるわけではありません（むしろその方が対処する側としても楽なわけですが）。
ただ、現在のネット上において、ある種の傾向を持った人々が層として存在しており、そうでない人々から見て一定の共通項があると。そしてこの層の人々は何かのきっかけで集団的に同じ方向に動き出すことがあるという認識なわけです。つまり「集団」ではなくて「層」なんですね。

わかりやすく言うと、たとえば「オタク」と呼ばれる人々がいたわけです（最近は下火というか定着して認知されたという感じですが）。しかし一口にこう呼ばれる人の中にも、もちろん種々雑多な人がいたであろうし、中にはお互いに仲が悪くて対立的な層もあったであろうと思います。では「オタク」という言葉で統一的に把握される存在は無かったのかといえば、決してそんなことはないわけで、「オタクじゃない人」から見ると、ある傾向を有する人々が「層」として確かに形成されてきたわけです。

これと同じように、なるほどネットウヨと目される人でも、一人一人を見るとごく普通の「右派的意見を持った一般市民」との境界をうろうろしてる、要は一般人とさして変わらない人も多いだろうし、個別の問題についてはそれぞれの意見も分かれるとか、場合によってはほとんど硬直左翼的なことを言う人もいるとか、それぞれの個性は当然あるでしょう。ある瞬間にはネットウヨである人も、必ずしも24時間365日「ネットウヨとしての矜持」を持って生きているわけでもないでしょうしね。

しかしやはりそこは「オタク」と同じように、「ネットウヨじゃない人（とりわけても左派的な人）」から見た場合、明らかにある種の行動を行なう層として「ネットウヨ」は存在するわけです。別の言い方をすれば、ネットウヨとは存在というよりは「行為」に対するレッテルであると言ってもいいです。

●ネットウヨが「謎の集団」と化す時

こういうある種の層（もしくはある特定の行動）が形を持って現れるのは、いわゆる「祭り」の時です。一般市民が別の一般市民の人権を侵害することはよくあることですが、個別事例の場合はまだ対処の方法もあります。やっかいなのは、いわば局地的な社会的現象というか「多数が少数を囲む」場合です。まるでイナゴの群れを追うようなもので、対処のしようがありません。

それはリアルの世界では、メディアスクラムと呼ばれる報道による人権侵害、あるいは報道された事件の当事者やその家族への、嫌がらせの電話や手紙の殺到などという形で現れます。それをそのままネットの世界に移したものが、イラクの人質被害者や、拉致被害者家族会へのバッシング事件、そして近年のコメントスクラム（仕掛ける側が「祭り」だの「炎上」だの言う事例）だったと思います。

こう書きますと、「いや、それは彼らのほうが悪くて云々」ということを言う人がいるのですが、ここでは話の論点がずれるので、攻撃された側の言論の内容が正しいとか間違っているとかは問いません。たとえば私から見て、それがどんなに「間違った言論」でも、他者の人権を具体的に侵害しない限りにおいては、それは守られるべきだと思うから。

つまりそれは「いじめられる側にも問題がある」という言い草や、「レイプされたのは注意が足りなかったんだから仕方ない」という言い草、総じて「被害者の側で被害を避けるべきで、そうしなかったんだから被害にあっても仕方ない」という屁理屈と同次元だと私は思います。いわゆる「いじられっこ」にある種の共通する雰囲気（たとえば「暗い」「見ていてイライラする」など）があったと仮定しても、だから何だというのでしょうか？それが毎日理不尽な暴力に耐えなくてはならない理由になるのでしょうか？それと同じことだと私は思っています。

ここで論じる問題は、こうして「少数を囲んだ多数」が、果たして「特定集団」か？ということです。
たとえばリアルの世界において、ある種の傾向を持つ層の人々が、ある理由で自然発生的に一箇所に集合した時、これを「特定」かどうかは別にして、「集団」と呼ぶのはそんなに無理なことではないと思います。ではネットではどうか？これはちょっと難しいかもしれないけれど、たとえば他の人の書き込みを読んで勢いづけられたり、ネット上で知り合いにも声をかけたり掲示板に書き込んだり、あるいは２ちゃんねるに専用スレを立てるなどしてどんどん人が増えてくる構図は、まさしく「群集心理」そのままであり、むしろリアルの世界よりも純粋にそれが現れてくるのではという印象を持っています。

まあ、群集心理という言葉の正確な定義からはどうなのか不学にして定かではありませんが、少なくとも「囲まれた少数」の側から見れば、それは「同じ傾向を持って連携しあう不気味な謎の集団」に見えても仕方ないでしょう。しかし集まってくる側にその自覚がないところから、「集団」というより「群集」というのが公平な評価かなと思います。

かつての70年安保当時には、マスコミはすでに左翼のデモ隊を「暴力集団」扱いしておったわけですが、実際には、全学連のデモ隊などが街頭の一角を制圧した後には、通りかかった一般の市民（野次馬でもいいですが）が、どんどん合流してデモ隊が膨れ上がるということがよくあった。機動隊の阻止線などがあると、それに血だらけになってぶつかる学生の後ろで市民の集団が声援したり、機動隊が壊走しようもんなら、歩道で見物していた市民から拍手や歓声がわいたものです。少なくともその逆はありませんでした。
中には単に鬱憤を晴らしているだけの人もいたでしょう。ちょうどコメントスクラムに集まっている人々は、機動隊に象徴されるものに共通の敵意を持った、この玉石混交の膨れ上がったデモ隊みたいなもんかもしれません。

●群集の論理

さて、「一定の傾向を持った層」があることはわかった。コメントスクラムに集まる人々が少なくとも互いに勢いを高めあい、時に補いあう程度の「群集」としての集団性もあるとする。ではこの雑多な個人が集合した全体としての「一定の傾向」とはどんなものか？それがわからないといいも悪いも言いようがない。

やっと話が１）の核心に入ろうという所まできましたが、もう寝ないと、あと３時間で出勤だ！という状況（笑
どーも、タイトルの「全共闘」がいつ出てくるんだという話になってきましたが。。。

とりあえず、ある保守系の方が主催するサイトの掲示板に去年の春頃投稿した文章を再録して、明日につなげたいと思います。随分前の文書になりますが、特に修正の必要を感じない。（直すとしたら「ネット右翼」を、右翼の方に失礼にならないよう、「ネットウヨ」と修正するくらいか）

//////////////再録ここから////////////////////

文章力のなさで趣旨が伝わらなかったようですが、私が言いたかったのは「左翼も一般人だと認めよう」ということではありません。「自分と考えのあわない一般人に『左翼』というレッテルを貼ることが間違っている」ということです。

たとえば「反戦」という考えをもつことは左翼ではありません。むしろ戦争に反対するのが自然な感情だと私は思います。戦争しているところに自衛隊を出したくないとか、クラスター爆弾で体を引き裂かれたイラクの子供達の写真を見て心を痛めるとか、この人達のために自分も何かできないかと考えることとか、そのことだけでは左翼ではありません。「そういう意見をもった一般人」です。むしろ普通より正義感の強い人だと思われます。

もちろんまた別の考え（正義感）から「イラクの人を助けるために自衛隊を積極的に出すべきだ」という人もいるでしょう。それも「そういう意見をもった一般人」なのであって、そのことだけで右翼だという批難を投げかけるのは間違っているのです。同じ理由で「自衛隊はこれこれこういう理由で撤退すべきだ」というような意見を述べただけで、やれ左翼だときめつけて口汚く罵るのは間違っていると言いたいのです。

最近知って驚いたのですが、右翼的な考えをもった中高生がレンタル掲示板などでニセの「反戦掲示板」を設置し、そこに「私も戦争に反対です」などと書き込んできた人を「左翼がかかった！」と言って徹底的に集団で馬鹿にし、罵倒しつくすなどということが流行しているというのです。彼らはこれを「左翼狩り」などと称しているそうですが、街のホームレスを襲撃したり、野良猫の目玉をえぐって歩くような人間と同じ精神構造だと思うのは間違っていますか？

また、2ch掲示板の「イラク人質３馬鹿の家族に一言」というテーマのスレッドでは
「高遠は今ごろぐちゃぐちゃに犯されているだろうな」
という書き込みがなされ、それへのレスとして
「あんなブス、誰もやる気なんてしないって（藁）」
というような、読むにたえない書き込みが延々と続けられました。

こういう「自分の考えにあわない」→「左翼だ」→「左翼は叩け！」的な思考パターンの人が、特にネット上では多すぎます。それはかつて国策にちょっとでもあわない考えの隣人を「非国民」とレッテルを貼って罵った、大衆相互が監視しあって必死に自分が「非国民」でないと証明せねばならなかった、「非国民」が「左翼」になっただけでそれと同じことではないでしょうか？特に左翼と同義で使われている「反日分子」という言葉は「非国民」を言い換えただけの全く同じ用語であって、とうてい怒りなしには聞けない言葉です。

左翼にしても、左翼になりたての若い者は、たとえば「黒柳徹子のユニセフ活動」なんかを見て、「あんなのでは不十分だ」「帝国主義打倒なくして飢餓問題は解決しない」はては「結局は帝国主義の搾取構造を補完、隠ぺいしている」とか言いがちなものです。
でもそこは活動歴の長い人が「ではそんなにご立派な意見を持つ君は何をしたというのだ」「少なくとも黒柳徹子の力で助かる子供達が一人でも二人でもいるではないか」とたしなめたものです。
「彼女の善意を認め、尊敬し、学ばねばならない」そして「彼女の善意を実現するためには反帝闘争を闘う必要があるということを君みたいに口先ではなく、彼女以上の熱意と努力で目に見える形で実践していかねばならないのではないか」「そうでなければ大衆は君ではなく黒柳徹子を支持するであろう」と。

私が最も危惧しているのは、ネット右翼、プチ右翼と言われるこういう若者らの卑劣な行動を批判しているのが、それこそ左翼的な人ばかりで、右翼的な考えの人から全然たしなめる声があがらないことなのです。くれぐれも間違わないでほしいのは、私は彼らが「右」だから批判しているのではありません。それ以前のあまりにも「お子様」な行為を批判しています。そして右翼全体にある、自分の考えに反対するものは「何でも左翼論」がその温床ではないかと言っているのです。

//////////////再録ここまで////////////////////

では、この続きは（まだ体力が残っていたら）明日に書きます。自信ないけど（泣