また大阪府警か！　題して「民事介入弾圧」

草加さん的には「このマッポが（ー＿ーメ）」なと言う気持ちでしょうが、世論が反金正日／朝鮮半島＆反中国に傾いている昨今、反日分子と見られたものが警察の介入を受けたとしても世間の同情を集める事は難しいでしょう。仮に反日分子で無い左翼であるならば身の潔白を証明しなくてはいけないでしょう。
あの北朝鮮に依る拉致被害者の方でさえ当初は横田夫妻だけの署名活動で国民に無視された日々が続いた程であり、その「証明」の道は厳しいものとなるでしょう。
　
不審な行為をした左翼活動家にも一定の自己責任が有ると思いますね。少なくとも世間に対し身の潔白を証明する必要があります。

草加さんは、ある思想を持っているということを根拠に、立件の可能性が著しく低い理由で被疑者と看做した人物を、逮捕・拘束することの不条理性を突き、「こんな事例での逮捕まで認めてしまえば、国家はいつでも好きな時に好きな人物を、その思想を判断して拘束できるに等しい」から、「立場や思想を超えて、抗議の意思を表明されることを訴えます。」と提起されたのだと私は解釈します。

よって、abusunさんのご意見は、草加さんの提起を受けて議論を発展させるには、いささか適切ではないと感じました。一点だけ、被疑者とされた人物が「身の潔白を証明しなくてはいけない」というのはまったく同意します。というか、当たり前の公理ですね。

そこでabusunさんにお聞きしたいのは、
１．刑法の詐欺罪（刑法246条）は財産犯であり、成立するには、
?財物または財産上不法な利益を得るために、
?人を欺き、
?その行為によって相手が錯誤（勘違い）に陥り、
?その錯誤に基づいて財物を交付、または利益を得させたこと
といった要件を満たすことが必要とされていますが、本件の被疑者とされる人物の場合、どの行為がそれにあたると考えますか？

２．「反金正日／朝鮮半島＆反中国」と、｢反戦｣が結びつく根拠は何でしょうか？

３．本件で被疑者とされる方の「身の潔白」が、署名活動を続けられた横田夫妻の、国民に無視された日々と結びつく根拠と、「証明」の道が厳しいものになるという見通しが導き出される根拠が分かりませんので、お教えください。

４．「不審な行為をした左翼活動家」の、「不審な行為」とは、本件の場合、何がそれに該当するのか、ご意見をお聞かせください。

５．反戦・エコロジー運動の活動家が、なぜ左翼活動家ということになるのか、ご意見をお聞かせください。

たくさんお聞きしましたが、議論を深めるには必要なことだと思いまして。
以上です。

反日分子って何でしょうね？
僕は日本に住んでいて、そのことによって恩恵を受けている部分も多分あるでしょう。

税金や年金も普通に払ってます。

そしてオリンピックなんかはやっぱり日本人を応援してしまったりもします。
「明日からどこの国でも好きなところに住んでもいいよ」と言われたら
やっぱり日本を選ぶと思います。
日本食も好きだしね。

でも日本の国のやってることがおかしいと思えば疑問の声を上げますがね。

イラク戦争への協力なんかはちょっと疑問ですね。

こういう僕は反日分子なのでしょうか？

いつも拝読させていただいています。
正直な話、脱力という感じです。いったん警察・検察に狙われたら、どんな人でも最低限、長期間拘束は免れない。そんな時代になってしまったんだと。ナイーブな物言いですいません。

「君の意見には反対だが、君がその意見を表明する権利は命に代えても守る」
だって、僕も自分流の改憲論を表明したいので。

この記事には全面的に賛成します。
もちろん逮捕された人の思想とは関係なく。
それはそれです。

ともさん
　
>いやあ、世論などの共感を得られないような言論でも
>保護するのが憲法の趣旨でしょう。
　
国家としては脅かす者を遠ざけたいのが本音でありまして人民はそこのところの「汚い部分」と「危険性」を常に意識しなくてはいけない。人民を敵に回すような言動は自ずと制約があるものでありましょう。例えばオウムの連中は一般社会と敵対する存在でありますから一般社会の「戦略」によって排除される事もありうる事です。
尤も「法律」の範囲内でそれが行われますが法律の範囲内では「汚い手」を使われる危険性は常に存在します。自分の身は自分で守らなければいけません。このことに右翼も左翼も無いことでしょう。少なくとも反日分子は日本社会から「排除」されて当然で
あります。何故ならば人民に敵対行為をし、なおかつ犯罪者の如き行動をするからであります。
　
少なくとも辛椒玉や筑紫哲也は私にとっては排斥の対象であります。何故ならば日本住民共通の「敵」と判断するからであります。少なくとも奴らに日本住民の大儀はどこにも存在しません！

チョシさん
　
>でも日本の国のやってることがおかしいと思えば疑問の
>声を上げますがね。
　
>イラク戦争への協力なんかはちょっと疑問ですね。
　
>こういう僕は反日分子なのでしょうか？
　
いいえ、流石に保守的日本人とは言えませんが正当な反応だと思いますよ。私なんか小泉首相に対しては別の意味で批判的ですしね。
　
個人的には戦略上の観点からイラク戦争に賛成ですが、それに反対の声を挙げる選択肢は当然有りですのでお互いの議論の対象と思いますね。
　
世の中と言うものは、あちらが立てばこちらが立たずと言うことが良くありえますが、どちらかを選ばなくてはいけない場面が多いのが人間社会の難しい所だと思いますね。

おおっと質問の事を忘れてました
１．については、私の関心の対象では有りません。
というか、私にとって「敵」である可能性が有るからです。かような被疑者に関心を寄せる程、私は聖人君子な人間ではありません。私にとってはその人の味方がなんとかする問題であり、少なくとも私はその人の味方ではありません。尤も「敵」で無い可能性もありますが。従ってこの質問に関しては法の専門家にお聞き下さいとだけ言っておきます。専門家に尋ねる方が確実に正しい答えが導かれるでしょう
只、良い結果を出せば私が被疑者に味方する事も有り得ますが、現時点では無関心です。
２．について
私は「反戦」を相手に戦争をさせない事と考えます。つまり私にとって反戦とは実際に戦争するまでのぎりぎりまでの活動を指すと考えます。避けられる戦いなら避けた方が一番に決まってますので。
但し、それ以外の「反戦」には私は与しません。先制攻撃を受けてからでは遅過ぎる事も大いにあり得るのが戦争であり、外交であるからです。
逆に言えば左翼の方々に是非とも金正日政権や中共政府に対して戦争をしないように説得して貰いたいものですが。勿論、日本との利害調整をきちんとしてですね。少なくとも私は金正日には勿論の事、中共にも降伏する意志は有りませんからね（ニヤリ）
３．について
週刊金曜日に巣くう反日分子のお陰で世間から偏見の目で見られているだろうと私は感じたのでこうなりました。つまり左翼と反日分子と混同されていると私は思ったからです。
もし、被疑者＝反日分子と世間に見られたのなら恐らく身の潔白を証明するのは可成り困難となるでしょう。私の様に被疑者に大した関心を払わない者も少なからずいますから。
被疑者は人民に敵対する者で無いことを証明する必要があります。そうすれば自ずから道は開け、逆に強い運動の重要人物となる可能性すら秘めているとも考え得ります。
４．について
不審な行為については「活動家」「住居者の偽り」がキーワードとなってかようなものに成りました。
一般的に警察は昔から共産主義者系活動家を敵視しかような活動家を狙っているもので、しかも共産系活動家は反日分子とも繋がっていた事から人民の不信を大いに買い、結果的に司直の介入をやすやすと許してしまったと私は感じました。つまり、警察は「人民と敵対せし者」の排除を大義名分にかような行為を行ったとも考えます。もし、警察の不当行為を証明しようとしたら被疑者が人民と敵対する者で無い事を証明する必要が有るでしょう。只、被疑者が朝鮮総連など外国の勢力と繋がっているとすれば名誉の回復は少なくとも私は立場上悲観的に見ざるをえません。世論は左翼＝リベラリストに圧倒的に不利だと言うことを自覚して欲しいと思いますね。
５．について
保守、ましてや右翼には単純な「反戦」なんぞ到底考えられない行為でありますからね。保守右翼は必要と有れば戦争をも辞さないと言うことで一致しています。つまりここでは非保守非右翼＝左翼と言う意味ですね（強引に中道左派も左翼に含んでいる）
単純な反戦やエコロジー運動なら社民党や共産党でもやってますのでそれだけだと不当逮捕の可能性が有る訳ですが、被疑者が所謂「カタギ」で無い、つまりヤクザ者であるとか「過激派」の類の場合、強引に
「別件逮捕」と称して捜査する事もあり得るかと思います。一般市民には警察当局を敵視する理由は殆どないですからね。勿論「カタギ」で無い人の場合は法が厳密に適用される事もあり得ると思いますので日頃の対策が当然要求されますね。ましてや反政府主義者ともなればですね（ニヤリ）

まあ、単純な反共野郎の意見として聞き流されたらと思います。私は共産主義を支持する立場ではありませんからね。但し、人民に敵対する事は私が許しません（ー＿ーメ）

太陽に集いし者さん

>反撃をうけないサヨク対策で仕事してますぶりっ子で
>お茶を濁していることだ。まさに税金の無駄使い！
　
今日の草加さんのエントリーは、これが言いたかったものと思われます。恐らく右翼的にも警察の不甲斐なさに怒っている事でありましょう。逆に左翼と取引をする位で無ければ情けないの一言です(–;) ウ
今のままだと人民の不信を招く恐れが有りますね。
　
警察は住民の為、国家の為に働いて貰いたいものです。

abusan様＞
画面の面積節約のため、少し整形させていただきました。文章自体は何も変えておりませんので、ご容赦くださいますよう、お願い申し上げます。
　
文章は論点が非常に多岐にわたっており（それ自体は興味深いものですが）ちょっとレスがしにくいですね。これではもう暖かく見守るか、全面論争を覚悟するかの二者択一状態です（笑
　
できればそういう事態を避けていただき、今回の事件との関連で議論を深める観点から言いますと、
『少数派を尊重するのが民主主義の精神とは言いますが、これは多数派を犠牲にしてまですることでは無い』、『多数派に露骨に敵対する者は排斥されるべきだと私は考えます』
というabusan様のご意見と、
『価値観を基準に逮捕されていては民主主義システムそのものが崩壊する』（うにさん）
『僕も自分流の改憲論を表明したいので。この記事には全面的に賛成します。もちろん逮捕された人の思想とは関係なく』（Chic Stoneさん）
という考え方との対比が問題になるかなと思います。
　
いわば、うにさんの考えは「立憲民主主義」であり、abusan様のご意見は「多数派民主主義」です。うにさんのお考えは、だいたいの自由主義諸国で採用されており、abusan様のお考えは、皮肉なことに（？）、旧社会主義諸国、とりわけてもスターリン時代のソ連で全面的に採用されていた考え方です。
　
簡単に言いますと、当時の左翼は「社会の圧倒的多数を占める人々（労働者・農民）」の意思や利害によって、「それと敵対して搾取しようとするごく一握りの勢力（資本化・地主・反革命）」を意思決定から排除し、その特権を剥ぎ取り、活動の自由を認めないことは「良いこと」と思われていました（プロレタリア独裁）。
　
現在、この点については左翼側でも痛苦な反省と共に、否定的な考えとして捉え返す勢力が主流です。やはり少数派の保護は大切だと思います。それを保障しないところでは、結局はこの「多数派内部」での民主も保障されません。その「多数派の中での少数派」は排除され、その「残った多数派の中での少数派」もまた排除されて・・・（以下略）
こうして最後は「少数による独裁政治」の正当化に落ち着いてしまいます。

また、左翼はよく「反革命」という規定を貼ります。このレッテルを貼られたとたんに、相手は「論争相手」ではなくなり、何でもありの「打倒対象」になってしまいます。このレッテルが大量に発行された「反革命規定のインフレ化」時代に、内ゲバが猛烈な勢いで拡大していきました。つまり相手の存在そのものを許さないというのが「反革命」規定なのです。スターリンの大粛清もこの理屈でした。そして「反革命」を攻撃し、弾圧している側は、自分達の道徳的正義性をすら全く疑っていなかなったし、「人民の幸福のため、私達はその敵と命を賭けて闘っているのだ」と主張していました。
　
さて、翻って「反日分子」はどうでしょう。この言葉は「反革命」を裏返した全く同じ性質のものではないでしょうか？相手の存在そのものを許さない、発言させない、排除・抹殺する（のが良いことだ）という臭いを私は感じます。ましてやそれが「多数派民主主義」と結びつくというのですから。
　
「多数派民主主義」とは現実には「多数派独裁」のことなのです。
　
こういった考え方は、abusan様、うにさん、私、そしてこのブログを訪問してくださるすべての人が「敵」として闘うでき思想であると私は思います。

僕は統治が言論、信仰、良心の自由を弾圧し、民主主義への道を封じているときのみ武力反抗は許されると思っています。
逆に言論、信仰、良心の自由が保障されているならば、絶対に武力反抗は許されません。
これは左右問わずです。
また、皆が「どの立場にあるものであっても」他者の言論、信仰、良心の自由を認め、決して武器はとらない、嘘をついてあおったりダブルスタンダードを使ったりしない、というマナーも求められると思います。

現状では憲法上言論、信仰、良心の自由が保障されていますから、武力革命を標榜することは許されません。逆にそれ以外は、たとえアメリカの一州になろうでも偉大なる将軍様に服従しようでも大東亜帝国の復興でも発言ならしていいと思います。
今回の警察の行動は、これまで武力革命を標榜してきた左側過激派に対する過剰な警戒感もあったと思います。芽のうちに摘むほうがよい、という論理でしょうか。
でも、それだと結果的に一番上の、言論、思想信条の自由を迫害することになり、武力抵抗が許されてしまうという皮肉なことになります。
運動家は武器を取らず、武力革命を決して標榜せず、過剰に戦闘的な態度をとらない、公安側も明白な武力行使がない限り言論、思想、表現の自由を尊重するという相互の信頼とマナーがあればいいのですが。

草加さんのabusanさんへの批判は確信を突いていると思いますよ。
.
要するにabusanさんの投稿の「反日分子」を「反革命分子」に、「民主主義」を「社会主義革命」に置き換えれば、嘗てソ連や東欧諸国の、そして現在も中国や北朝鮮などの「社会主義」国の当局が政治的弾圧を展開する時に用いる「論理」と類似しているのですね。(もっとも、中国刑法の条文からは「反革命罪」は消えたが、「国家分裂罪」だのの規定を使って実質同じことを続けている。)
.
で、「労働者階級」の前衛党を自称している中国共産党が、「労働者階級」の敵対者なるレッテルを貼って「労働者階級」の「異議人士」を弾圧しているという・・・。
.
＃で、チベット民族の自立を支援しているなんぞは、さしずめ「国家分裂を企てるダライ分離主義一味に加担する日帝右翼分子」というところですかね～。
.
私たちはJ.S.ミルなどの自由主義者による「大衆民主主義」批判に今一度耳を傾けるべきだと思います。

「反戦」でも「自由」でも「民族」でも良いんですが、頭の中の信念でもって逮捕されるというような事態は、今や”社会”主義国家だけの話だと思っていたんですけどね。

今回の事件と、「人権擁護法案」を照らし合わせると、一致するベクトルが見えますね。

それは、現段階で権力の内部にいるものたちが、自分たちの裁量で他者の内面を規制しようとすることです。

草加さんが提起された（あるいは引用された）左右の分け方以外の縦軸、これこそがネット世界の最大の規範だと思います。

その上で。２ちゃんねるの中に散見される差別書き込みに抗議した削除依頼をすると、部外者にとってはわけのわからないプロトコールによって、実質放置されている状況は、２ちゃんねるを維持するためには改善すべきと思いますが。Ｊ．Ｓ．ミルもそうですが、２０世紀ならばオルテガの提起した問題が、ＩＴ化で肥大しましたね……。

私のブログのよそのエントリーで刺激的なコメントをなさるのも決して批難しませんが、このエントリーなんかで法律的な見通し（警察の主張の当否など）を一般論でいいから弁護士の目でコメントしていただくと、大変に有難いのになあと思います。まあ、専門家が大変な努力の末に身につけた知識や見識をタダで拝聴しようというのは確かに虫がいい話であることは認めますが。
　
＞とも様
「うに」さんと「とも」さんを間違えてしまったようで、大変に申し訳ありません（大恥）。
名前を間違えるなんて、最低の礼儀知らずですね。すみませんでした。このお二人は、私の中でイメージが重なるもんで。。。
　
けいた様＞
＞この件ですが、ちょうど年度末ですし、来期からの公安部門の予算が削られそうなんですね。
＞それで「仕事してますー」っていうポーズをとらなくてはいけなかったのではないかと。
＞親類に大阪府警関係者がいるので書いてしまいました。
って、マジすか。ガ━━(ﾟДﾟ;)━━ン!
この団体の、弾圧への抗議声明にこういう文言があります。
『大阪府警公安部が年度末のこの時期、自らの存在意義をアピールし、予算消化して 来年度予算を獲得しようと、自分達の飯の種を確保するために無理やり事件をデッチ上げて弾圧していることは余りにも明白です』
私はこの部分はちょっと「左翼的な断定」かなと思っていたんですが、いくら何でもそこまで腐っているもんなんですか？普通は逮捕されたら個人の生活なんてむちゃくちゃになりかねないわけで、それが「予算獲得」なんて動機で左右されるとは！ちょっと信じたくない事実ですね。
　
量産型通りすがり様、TAMO2様＞
「人権擁護法案」や「共謀罪」、または「盗聴法」や「住基ネット」など、”触れなくてはいけない”という基準でいけば、問題は山のようにありますよね。でも、なかなか頭や勉強時間がついていかないのが現状でして。言い訳ですが、自分でちゃんと展開できない程度の認識しかない問題は、いい加減な知識で触れない方針です。
ただ、知識云々ではなくして、単純な正義感や人間的な怒りは大切にしたいと思いますので、その観点からドンキホーテのように切り込むことまでは放棄したくないとは思っていますが。
　
＞まこと様
いつもありがとうございます。
「反革命分子」と「反日分子」、こうして並べてみると、驚くほど同じ理屈なんですね。
私の頭の中を整理していただいたようで、大変に感謝！です。

>いくら何でもそこまで腐っているもんなんですか？
残念ながら。わたしもこの件でまず思い出したのは、主義者Ｙさんのおっしゃる話でして。

つい最近あった事例でも、闘うリベラルさんのところにもコメントしました。夫が朝、目を覚ますと、横に寝ていた妻が冷たくなっていて（もうとっくに死硬直もはじまっていて）、警察にまず電話したら、勾留されて自白を強要されてしまったという話ですが。

逮捕勾留するうえで思想の傾向や、活動内容に関して、こういった場合あまり関係はないのだと思います。要はいかに、その情報を受けるであろう一般人にとって、キャッチーな話題であるかどうかが肝要なわけで。

現在話題になっているのが、カルト宗教であれば、どこかの宗教団体を叩くんでしょうし、幼女誘拐殺人なんかがあれば、なんのかんの理由をつけてロリヲタ同人なんかが捕まったのかもしれません。

わたし達は、平等に逮捕される可能性を持っているのです。たとえ政治的な主義信条が全くなくても。そういう可能性を意識しながら暮らしてくれるのが彼ら警察側の希望だと思いますね。そして住民同士での相互監視みたいなシステムができてくれれば猶良し。まさに思うツボというところではないでしょうか。

どうも言葉が足りなさすぎた様です。
民主主義云々と言う部分については私はその原理をもっと
勉強すべきでありましょう。只、少数と言えども正論で
有る場合はその正当性を衆知徹底させる必要が有ります。
只、少数意見の多くは多数に対して不当な主張で有る事
が多いので思わずこういう言い方になりました。例えば
辛椒玉の様な意見は日本人的には絶対に受け容れられない
ものと言えます。もし、こやつの意見をも受け入れようと
主張するなら麻原彰晃の様な凶悪犯人の意見も甘んじて
受け入れなければならないと言うことになります。
こういった社会の秩序を破壊する者の意見を私は
体を張ってでも阻止する所存でございます。これは
流石に闘争せざるを得ません　＞　反日主義な者共に対して
従って週刊金曜日の連中の反国民性は明白ですので。これ
以上日本人に対する「人権侵害」を許すわけには参りませ
ん（ー＿ーメ）
政府に批判的なのは宜しいですが反人民であってはならない
と私は考えます。

＞小倉様
なるほど、やはり専門家の見解は勉強になりますね。解説をお伺いしますと、やはりこのようなケースで、警察が逮捕という公権力を振るうのは行き過ぎだと思いました。せいぜい任意の事情聴取くらいではないでしょうか。

＞けいた様・主義者Y様
ジーナ・デイヴィス主演で｢ロング・キス・グッドナイト｣という能天気系スパイアクションの米映画があります。悪役のCIA局長が冷戦終結後の情勢変化によって弱体化したCIAを憂い、アラブ人ゲリラの仕業に見せかけた爆発事故を起こすことによって、対テロ用の予算獲得とCIAの存続をもくろむというもので、観た時は大アクション映画のくせに陰謀の動機がショボく思えてわらったものですが、現実の日本国警察も似たような動機で動きうるとは何ともこわいです。思想や政治に関わらず、警察に因縁つけられて自白を強要され、始末書をしたためさせられる例は決して珍しいことではないようですしね。

abusan様
日本国民の幸福を第一義に考えて判断なさるということと理解しました。

いや～、言論弾圧でしょ～。
拘留延長を裁判所が認めなかった、という事で釈放なわけですが、裁判所の判断抜きで３日間拘束されているわけでさ。
３日も休んで大丈夫な仕事の人なんか、そんなにいます？

追記
今回の件は私の範疇では「シロ」のゾーンの事項に
無理矢理介入しているように感じます。
逮捕者の詳細が分からないので何とも言えない部分をあるのですが、
上記のママですと「反戦運動も弾圧やむなし」との
誤解を生みかねないので

　盛り上がっているところに駄レスで失礼ですが、
大阪の同人誌即売会でもっとも大規模なものは
インテックス大阪で開催されている「スーパーコミックシティ」です。
コミケ直後に大阪で開催されるので、コミケで買い逃した
同人誌を漁るのにはもってこいのイベントです。

　ところで、見事にコミケで同人誌売っていた自分は
かなりピーンチの予感がw。

人権擁護法案は凍結になり、５年後にあらためて見直すことになったようです。

とりあえず時間的猶予ができたのは僥倖ですね。

読めば読むほど、人権擁護法案が酷いので、次のようなメールを自民党に送付しました。