2009衆院選結果の分析（もどき）

　さて、昨日のエントリの予告通り、「都議選結果の分析（もどき）」に続いて、衆院選の分析（もどき）を記録の意味で残しておこうと思います。ただしあいかわらず数字のお遊びレベルですから、あんまり信用しないように。

　今回はまっぺんさんがまとめて『四トロ掲示板』に投稿していただいた、比例区での各党得票数（巻末に転載）を主要な元データにした分析です。その他、マスコミや選管など、できるだけ信用できそうな数字も加味しておりますが、なにぶん「ネットの情報」は一般的に信用できませんし、なによりも集計したのが数字に弱い私ですから（苦笑）、大まかな結果を見る以外、（まさかそんな人はいないと思いますが）ネット外の何かの発表に使ったりしないようにね。

　ブログのネタ程度のことならまだしも、ネットの情報は検証なしにそのまんま信じないのが鉄則ですよ。検証するまでもないようなレベルのネタで「どう思うか」とか問い詰められたら、「本当かどうかはわからないですね～」くらいで堂々と通せばそれで充分です。

◆当日の有権者の行動（絶対得票率）

　絶対得票率とは、全有権者の中で現実にどれだけの支持を集めたのかを示すものです。上の表で見ればわかるとおり、前回の郵政選挙の時と同じく、１）棄権した人、２）与党（前回は自公、今回は民社国に新日本と大地を加えた５党）に投票した人、３）野党に投票した人がそれぞれ綺麗に３分の１づつになることは変わりません。

　つまり「歴史的な大勝利」である民主党（とその他の与党）を支持した人は、有権者全体の３割台だったのですね。その３０％台の支持で与党が議席の７割近くを占めていることも郵政選挙と全く同じです。棄権を除いた単純な得票率でも与党の得票率がほぼ50％前後であることも同様。要するに自民と民主の立場が完全に入れ替わっているのですね。郵政選挙の時、この「小選挙区マジック（ペテン）」で自公やその支持者、小泉信者らが「勝った！」とか、ましてや「俺たちは国民から支持された」なんて尊大な勘違いをしたことが彼らの自滅のはじまりでした。さて、民主党はどうでしょうね。

◆やはり小選挙区制は見直したほうがいいと思う

　一方の小選挙区では（民主党への支持ではなく）自公政治に対する嫌気から、多くの人が民主党に投票したと思う。他に自公を落とすための選択肢がなかったから。つまり「よりマシ」なほうに投票が集中した。これがクセ者で、つまり小選挙区で勝つためには、相手よりも少しはマシそうだと思わせるか、もしくはワンフレーズ政治、要するに「劇場」を演出するしかないという方向に日本では向かっている。有権者がかえってドン引きしたネガティブキャンペーンの誘惑に自民党やネトウヨさんらがかられたのも、この流れの中にあると思います。

　今回の「民主勝ちすぎ」の現象を受けて、自公の壊滅的な敗北を喜んでもいいはずの左派や民主党支持者のブロガーさん達からさえ、あらためて小選挙区制を問い直す声が多くおこっているのも当然かと思います。そりゃあ、どんな選挙制度にも一長一短はあると思いますが、どうも小選挙区制は日本の風土にあわないというか、かえって議会政治の質を下げて劣化させる方向に向かわせているのではないかと思います。

　最初は少数意見の切捨てや世論を偽装した議会構成などに怒っていたのですが、そういう左派や少数派の立場とは無関係に、たとえ自分が多数派であったとしても、そもそも日本には不向きな制度ではないのかと。もともと「政策論争」や政治理念の争いが中心なところに導入するならともかく、日本のように人間関係がウエットで、論点や理念も多岐にわたる社会では、かえってその悪い面から抜け出せなくしてしまう面もあるんではと思い始めています。これについてはまたエントリを改めて議論したいと思います。

　ただ、付け加えるならば、投票率もあがりましたね。普段は投票に行かない人が数パーセント動くだけで大きな変化をおこすことが可能であること、前回の都議選の時も指摘しましたが、「棄権する人」を非難する暇があったら、政治家が競いあう姿を見せることで、自然に投票率も政治参加の意識も高まっていくもんだという二つのことが示されていると思います。

◆得票率（民意）と現実の議席占有率の比較

　さて、与野党という分け方で、実際の得票率（比例区）と議席占有率を比べてみたのが上の図です。新与党は民社国と新日、大地です。野党は自公と、その他の野党で分けてみました。平沼グループなどの無所属はとりあえず無視しています。

[Sponsor Ads]

　これでみると、第一グループの民主のみが得票よりも多い議席を得て、第二グループの自公ですら、得票よりも大幅に少ない議席しか得ていません。

　たとえばイギリスなど他の小選挙区制では、文字通り２大政党にのみ有利であって、第三党以下には不当に厳しく、よほどの大変動があるか、100年くらいかからないと３番目以下は出てこれない制度です。しかし日本の場合はなぜか第一党以外には厳しく、「二大政党」というより「一党制」を育てる結果になっている。それこそが自民党が狙ったことなんでしょうが、今はそのしっぺ返しを受けているわけで自業自得と言えます。

　左に示したのはこれを与野党ではなく、各党別にしめしたものです。これで見ると、一番の被害を受けているのが共産党であることがわかります。民意としては３０議席分くらいの支持を受けたにもかかわらず、実際には一桁の９議席しか与えられていません。その次の被害者は幸福実現党（笑）。得票数で言うと３議席分の支持は集めているし、それどころか比例区がブロックごとに寸断されていなければ、現行の小選挙区並立制でも１議席はとれていた。

　こんなことばかり続き、「二大政党」のみなさんが、世論調査ばかり気にして「よりマシ」を競い合い、あげくに奇策の「劇場」やら、「民主党は革命政党だ（←爆笑）」みたいに突飛な「ネガキャン」ばかり繰り広げていると、最後は民衆が政治そのものに嫌気をさしていくんではないですかね。いきつく先はファシズムの台頭でしょうか、それとも革命情勢？なんてね。

ひと休みしてクリックどぞ

＜参考＞

選挙結果についての参考資料
投稿者：まっぺん 投稿日：2009年 8月31日(月)15時35分41秒

今回の衆院選は予想を上回る民主党の圧勝でした。５５年体制が作られてから一貫して続いていた自民党支配は終局を告げ、全く新しい時代が始まったと言っていいと思います。今後の予想、分析などはそれぞれお委せするとして、まず今回の投票結果について、ちょっと資料を作ってみました。それは全国の比例選挙における各党の得票数・得票率と１８０議席の配分を分析し、もしも４８０議席の全部が比例代表制であったらどういう配分になったかを比較してみたものです。（以下）なお、ネット上で見付けた数字をもとにしているので、まちがってたらご指摘ください。

※Ａは全国を単一の比例区としてパーセンテージから比例区１８０の議席配分を割り出してみました。
※Ｂは議席総数４８０の全てを比例代表制で配分したらどうなるかを計算したものです。

投票者のうちの４２％が投票した民主党は、衆議院の６４％の議席を占める事になり、逆に７％の得票があった共産党は議席の２％しか獲得していません。第一党の民主党だけが１・５倍もの水増しとなり、他の全政党へ投票した有権者の声は削減され、あるいは無視されていることが分かります。（ただし、自民党も比例代表制１８０議席の中では得票率以上に議席を獲得しています。）幸福実現党でさえ、３議席分の有権者の声を獲得していたことになります。現在でさえ１１地区にもズタズタに分断され、「比例代表」の利点を半減させられているにもかかわらず比例代表区を廃止し小選挙区だけにする動きもあり、選挙制度の反動化が進められている事に注目しなければなりません。