うひゃひゃ、小沢氏の側近二人逮捕だってさ（￣∇￣ ）

　もともと「政治」が嫌いな私としては、現場の民衆の苦しみとも、歴史的な視点での政策とも直接の関係がない、こういう「政局」がらみのニュースは元来は知識も関心も薄いんです。ゆえにその筋のプロから見たら頓珍漢なことを書いて恥をさらすのもなんだし、あんまりとりあげないわけですけど、さすがにいろんな意味で「うひゃひゃ」と思ったんで軽く書いておくかな。

　やっちゃいましたね。小沢さんの側近を二人も逮捕ですよ。小沢さんって、よほど検察から嫌われて（憎まれて）いるみたいですね。だって、容疑は政治資金報告書の「虚偽記載」ということですが、すでに石川議員は少なくとも「ミスがあった」ことを認めていました。単純ミスでは罪になりませんが、石川さんの主張を鵜呑みにしないにしても、おそらくは在宅起訴になるだろうと思われていたところをまさかの逮捕です。日経新聞への検察のリークによれば、「真相解明の邪魔をしている周辺関係者から石川議員を引き離すしかなかった」と、検察幹部が語っているとのこと。この「周辺関係者」とはもちろん小沢さんのこと。まさに敵意むきだしです。かなり感情的に敵対している印象は持ちます。

　しかし、この程度の容疑だけで逮捕までいくとはちょっと考えられない。石川さんの事務所では「知っていることは全部話し、捜査には全面協力していたのに逮捕なんて」としていますが、一方の検察側は「曖昧な供述を繰り返すばかりで本当のことを話していない」としています。いったい検察は「周辺関係者」から切り離して隔離した石川議員に何をしゃべらせようとしているのか。「陸山会」の土地購入問題で、その原資はゼネコンからの裏献金だった可能性があると検察はリークしているようなので、そのからみでしょうか。いえいえ、その程度では、これだけの大騒ぎに比して、まだまだ座りが悪いです。小沢さんの贈収賄くらい出てこないとね。どちらにせよ、「本丸は小沢」というのはみんなが思っていることでしょう。

　総選挙前の西松建設事件の時は、検察は民主党サイドを中心とする「国策捜査」の非難をあびました。もともと検察はそういう非難や「誤解」をうけないために、選挙直前には表立った捜査やマスコミへのリークはしないもの。それに比べたら、まるで見計らったかのような、あまりのタイミングの良さは確かに不自然だった。私もそうですが、おそらく多くの人は心の中で「どうなってんだ小沢！」が８割、「そういう政治的な動機もちょっとはあるかな」が２割くらいの心境で見ていた人が多いんじゃないだろうか。あおりをうけて、自民党内では外様の二階さんがバランスをとるための生け贄にされちゃったわけですが、今回も、今のところあげられている罪名はいずれも手続法違反に類するものであって、これだけではその印象を根底からひっくり返すには弱すぎると思うのです。

　だいたいが今回もまた、夏の参院選をひかえて、あまりにもタイミングが良すぎるというのがある。このままいけば、まさに選挙直前に小沢さんを逮捕して、衆院選の時みたいな立ち直りの時間を与えないというシナリオでしょうか。逆に、異例のタイミングでここまでしておきながら、「虚偽記載」以外の容疑が何も出てこないままに終わったり、「本丸小沢」につながるものが何も出てこないまま、またしても不発に終わったら、検察は西松建設事件も含めて「国策捜査」であったことを認めてしまったも同然です。それだけに、今回の逮捕は検察にとっての賭けであるとも言えるし、あるいは国民を納得させ、小沢さんにぐうの音も言わせないだけの大きな容疑（たとえば贈収賄など）での充分な証拠をすでに固めつつあるのだとも考えられます。

　その一方で、そこまでの材料なしに、単に検察の現場が突っ走っているだけという、「検察暴走論」も出ています。田原総一朗さんなどは、日経ＢＰのコラム記事で検察の上層部と現場の検察の間ではすさまじい軋轢がおこっているはずだが、現場はなおも、なりふりかまわず強行に突っ走っているという見方です。田原さんは西松建設事件が結局は不発に終わったせいで、小沢さんの「国策捜査」発言に説得力が出てしまった、検察の現場にはこれを覆したいという動機があるという見方で、そう言うからにはそれなりの根拠からくる心象を得ているんでしょうが、もう少しうがった見方をすれば、やはり「反小沢」「反民主党」の気分が若手の検察官にあって、これまでの慣例を無視してでも、あえて選挙前に捜査をぶつけているという見方もできます。これを押さえ込むだけの権力基盤は、政権交代直後の小沢さんにはまだないと。

　どちらにせよよくわかりませんし、腑に落ちない気持ちもありますね。しょせんは検察も権力機構の一部にすぎませんが、少なくとも「体制側の範囲内では」という前提条件をつける限りにおいて、権力にはおもねらず、ただ粛々と正義を実現するというのが検察の建前のはずです。要するに体制側全体を護持するための権力機構にすぎず、これに異議を申し立てる民衆には牙を剥くが、その体制内部におけるあれやこれやの特定の政党政派を応援したり敵対したりはしないということです。ところが今回の「対小沢戦」では、こういう粛々としたものが感じられない。マスコミへの盛んな反小沢情報のリークと言い、どちらかと言えば生臭くて感情的なものさえ感じられる。それがこういう様々な見方や憶測をよんでいる原因だと思います。決して民主党支持とか反民主党とかいうところからだけきているのではない。

　もう一つ別の見方もあります。それは「アメリカにとって認めがたい政治家は、決して権力をとれない」ということです。権力者なり首相になりうる条件はいろいろあるが、その一つに、アメリカにとって容認しうる範囲内の政治家であることというのがあると。おそらく鳩山さんもまだこの範囲内におさまっていると思われます。そして初めてこのタガを吹き飛ばして権力を握れたかもしれない政治家が、民主党代表時代の小沢さんだと言うのです。そこにぶつけてこられたのが西松建設事件であると。まあ、ここまでは「ふむふむ」と聞けるんですがね。左翼的な表現をすれば、「小沢は階級意思として権力に回収されようとしている」ということでしょう。
　でも、だいたいこういうことを言う人（特に民主党支持者のブロガーさん）には続きがありまして、このレベルの事件なら、自民党の政治家ならいつでも立件できるような代物だから、狙いをつけた政治家をいつでも失脚させることが可能である。小沢さんはこういう攻撃があるだろうことを見越し、「真の日本独立」を達成するまでは大連立構想でわが身を守り、その上で政権を奪取しようとしたのだと・・・。そこまで行くと、ちょっと眉につばつけたくなりますが（笑

　陰謀論ついでにもう一つ紹介。鳩山さんは、この検察の「対小沢戦」を内心では容認どころか応援さえしているという人までいます。確かに小沢さんは、もはや鳩山さんを支えているというよりは、だんだんと目の上のたんこぶ化している。ここで小沢さんを逮捕してくれたら、もう言いたいことが思い切り言えて、やりたいことが好きなようにできると。確かに夏の参院選はあるけれど、現在の民主党への支持は、自民党にダブルスコアの差をつけて勝っている。しかも今回改選される議員は、もともと自民党が大勝した時に選ばれた議員であって、民主党への支持が落ちて自民党に五分五分の戦いに持ち込まれたとしても、それでも民主党は参院で単独過半数をとれる計算であるというシナリオです。

　鳩山さんがふんばれればという条件付きですが、これもちょっと眉につばつけつつも、「なるほどね」くらいは思わしてくれますかね（笑）。でも小沢グループは民主党内で、かつての自民党田中派をしのぐような勢力ですからね。そうなると、小沢さんも師匠である田中角栄と同じ道をたどり、党外から影響力を誇示するようになっちゃうんじゃないでしょうか。もっともそうなったらたちまち民衆から見放されて、また政権交代かな？でも民主党にかわる受け皿が皆無なのが問題ですね。だいたい民主党が政権につけたのも、民主党自身が民衆の期待を受けたんではなく、単に自民党へのブーイングを背景として、その受け皿になったにすぎません。もともと選挙前には誰も民主党にそんなに期待していたわけではありません。その状況（自民党へのブーイング）は今も変わっていない。読売新聞の世論調査によれば、自民党は今年になってから（しかも藤井蔵相の辞任劇などの後）でも、過去最低の支持率というワースト記録を更新しています。

　まあ、私のような「支持政党なし層」の、こういうお気楽な与太話はともかくとして、常識的には「小沢逮捕」までは行くでしょうね。ここまで煽っておきながら、それができなかったら、それこそ「検察暴走」の「国策捜査」ですもんね。あ、もう民主党は与党ですから「偏向捜査」もしくは「属米捜査」か。

　今のところ、小沢さんにもたれている疑惑は、煎じ詰めれば「企業から献金を受けたのではないか」という点であり、これが合法であった時代には、疑惑と言えば自民党の議員がワイロを受け取って私腹を肥やした贈収賄事件だったわけで、それを嫌と言うほど見てきた目には、これだけでは「国策捜査」批判を覆すには、たとえ逮捕できたとしても、ちょっと弱い気がします。

　ついでに言えば、鳩山さんがもたれている一連の疑惑は、「自分の家のお金を政治活動に使ったのではないか」ということですね。個人商店でもお店と家計は別会計なんで、こういうのを「奥から借り」と言って、原則としてどこかで返しておかないといけないんです。まあ、自分のお金を何に使おうが勝手な気もしますが、それだと政治家は大金持ちばかりが有利になるので、一定の制限があるらしいです。田原総一朗さんによれば、実は鳩山さんは幹事長時代に党の金庫番でありながら、実際のお金は小沢代表が握ってしまった。それで困った鳩山さんは、足りない分を自分の懐（母親名義の）から出していたのが、「故人献金」にはじまる今回の疑惑の出発点ではないかということです。もしそうだとすれば、身銭を切らされた上に疑惑に苦しむ鳩山さんは踏んだり蹴ったりですね。

　と、こう書きますと、なんだか鳩山さんや小沢さんに同情しているみたいですが、そうではありません。同情するとしても、それは自民党と民主党の保守政党の常識の中ではということです。そういう自民党と民主党に代表される保守政党の間だけで通用するような話は、冷戦時代からの戦争政策もろとも、すべてひっくるめて、もういい加減に歴史の屑カゴに葬り去らないといけないと思います。こんな話が通用しないがゆえにこそ、ほんの少し前まで合法だったことが、今ではれっきとした違法行為になっているのですから。

　そう考えますと、話は「小沢逮捕」で終わりではないし、終わりにしてはいけない。それこそが核心であると思います。単なる「反民主党」とか、「ストップ小沢」みたいなちっぽけな話ではありません。政治を「金がかかる」のではなく、「金をかける」ことによって、一般民衆から縁遠いものにしてしまった保守利権政治の時代はまだ終わっていないのです。ロッキード事件を、田中逮捕→正義の味方検察万歳で終わらせ、自民党政治打倒に結び付けられなかった二の舞を演じてはなりません。自民党も田中派も生き残り、それがやがて中曽根ファシスト政権の誕生につながり、労戦の右翼的再編から社会党・総評ブロックの解体、小泉－安倍内閣による民衆切捨ての新自由主義路線へとつながっていったのです。

　今の私は「日帝打倒」とは言いませんが、それでも保守政治の行き詰まりを右翼的に打破しようとした、中曽根－小泉－安倍－麻生らの路線が、全面的に総否定され、破産して決着がついたことは事実です。民主党になったからと言って、この日本資本主義の行き詰まりや没落が解決されるわけはありません。そんなバラ色の夢は誰一人みていない。もはや「自民か民主か」という保守政権のタライ回しではなく、もっとそこに風穴をあける、根本的な変化を構想・準備しなければならないし、そのための芽を残し、育てていくことが必要とされています。

　まあ、私にそういう「構想」が立てられる能力があればばいいんですが、自分一人の生活もままなりません（泣）。
　とりあえずいろいろやってみるだけですわ。あまり浮世離れするのもなんなので、夏の参院選について言っておきますが、なんとかして自民党も民主党も、どちらも過半数をとれないという状況を作り出したいですね。そういう意味では「小沢逮捕」も大歓迎！ですかね（笑）。その上さらに自民の議席も減らしたい。そうなると結果的には社共に頑張ってもらうしかありませんが、今の状態ではちょっと無理かなあ。たとえ小沢さんが逮捕されても、民主単独過半数は動きそうにないかあ？

＃最後に付け加えます。自民党さんには、出る幕はないのではないか？自民党さんに民主党を批判する資格はない。共産党さんなら資格はありますが。（「広島瀬戸内新聞ニュース」さんより）

最後まで読んでくれてありがとう

＜参考リンク＞

◇検察の「勇み足」も「みんなでつくる日本」への一こま？（広島瀬戸内新聞ニュース）
◇石川議員逮捕で形がみえた（不思議な花のあるテラス）
◇小沢秘書群根こそぎ焦土作戦？（kimekime25）
◇『小沢流』の限界露呈　権限・カネ一手に／小沢氏　幹事長辞任は不可避【東京新聞】（どこへ行く、日本）
◇自民党は自らの中のミニ小沢(族議員)を切って小沢下ろしを展開しなければ無意味（風雲ケータイおじさんの日記）

◇小沢VS検察、藤井財務相辞任の真相（田原総一朗の政財界「ここだけの話」）
◇これだけ報道されても鳩山献金問題には関心なし（田原総一朗の政財界「ここだけの話」）

◇主権者国民レジスタンス戦線結成の呼びかけ（植草一秀の『知られざる真実』）
◇マスコミ報道への疑問（数学屋のメガネ）
◇呆然とし失笑するしかない「小沢一郎万歳ブログ」の醜悪さ（薔薇、または陽だまりの猫）
◇【都議補選】口惜しいが今回は民主党は敗北すべし（vanacoralの日記）
◇法務省と検察庁の奇怪な関係…怒りの小沢幹事長（政治の季節【稗史（はいし）倭人伝】）

＜四トロ掲示板より＞

共産党は検察庁派か？
投稿者：革命 投稿日：2010年 1月17日(日)23時06分32秒

別に、小沢か、検察庁か、で２者択一を言うつもりではない。が、共産党には、検察庁への批判がなさ過ぎる。

検察か、小沢か（革命さんへ）
投稿者：まっぺん 投稿日：2010年 1月18日(月)12時20分57秒

　この間の小沢「献金疑惑」を巡る攻防について、左翼からの声はあまり聞こえてきません。革命さんが疑問を提示したのを機会に、僕の意見をちょっと書いてみたいと思います。

●ひとのことよりまず自分

＞別に、小沢か、検察庁か、で２者択一を言うつもりではない。

　そう書いたなら、共産党の検察への態度について批判するまえに、小沢（或いは民主党）、検察それぞれが現在の政治状況の中でどういう位置にあるのか、なぜ両者はぶつかっているのかを分析し、そのうえでこのような状況に対して自分が立つべき立場、態度を明らかにする事が必要なのではないでしょうか。
　要するに他人を批判する前に自分はどうするべきなのか、またその根拠はなにかを示すべきであるという事です。…と言った手前、まずこの件に関する僕の考えを書いておこうと思います。

●両者の確執の根元は何か

　まず大局的に見て、なぜ検察庁と小沢（民主党）との間での現在の緊張関係が起こっているのか、を分析するべきでしょう。その鍵となるのは、「政権交代」、そして「民主党の政策」です。
　民主党がこの間行ってきた政策のひとつとして、権限の官僚から各大臣への移行があげられます。これまでは各省庁での政策はそれぞれの次官など官僚トップに大きく依存していました。これは自民党型政治の特徴です。そしてそれが、官僚の権力を増大させ、天下りなどを始めとした彼らの利権を保証するものとなっていた。これは自民党のどの政権でも変わりはなく、官僚たちは安泰でいられたわけです。ところが新政権になってからはその官僚の権限を取り上げ、大臣主体へと変更してしまった。これはかつて菅直人が厚生大臣の時に薬害訴訟に対して行った手法の延長上にあるものと思われます。
　いずれにしても、官僚主体であったものが、政権交代によって、民主党のコントロール下に置かれるようになってしまった。先日行われた「仕分け」パフォーマンスもまさしくこうした目的のもとに行われたものです。これは官僚にとっては脅威です。権力の剥奪は利権の剥奪をも意味します。検察庁も官僚組織ですから、民主党のこの方針には脅威を感じたと思います。そこでこれに対する抵抗手段として、小沢に攻撃を仕掛けている。少しでも「検察のコワさ」を示し、民主党に脅しをかけることで、検察官僚が享受してきた「利権」を民主党に認めてもらおうとしているんじゃないのだろうか？　つまり、民主党に対する検察官僚の「利権取引」を賭けた攻防戦である。僕にはそんな風に見えます。

●検察の抵抗は成功するか

　ではこの検察官僚の抵抗は成功するのでしょうか？　それは過去の事例を検証してみれば大体想像がつきます。検察は歴代の自民党主流政府においても、何度も「大物」を検挙したことがあります。一番大きなものはロッキード事件による田中角栄逮捕でしょうね。しかし元首相を検挙しても、保守本流はびくともしなかった。当時の流れから見ると田中角栄は、所詮金権でのしあがっただけで保守の中では本流ではなかったという事もありますが、検察も「官僚組織」であることが、政権崩壊に至らない理由のひとつです。
　現在の日本の官僚は政治に影響を与えることはできても政治を支配することはできません。戦前、軍官僚が政治のトップを握った結果、悲惨な歴史を現出させてしまった事の後遺症なのかも知れませんが、戦後は官僚自身が政権を担うことはなく、それぞれの時代における政権主流に依存してきました。だから民主党に攻撃を仕掛けても民主党を打倒することはできない。もしも民主党を打倒し、その替わりに自民党が復活できるなら、そこへの依存を前提に徹底した民主党叩きもできるかも知れませんが、今の自民党では到底、官僚が頼むに足る力を持ってはいません。
　そこで、民主党に対してただ「自分たち官僚の安泰を保証してほしい」という態度で小沢への攻撃を仕掛けているのだと思います。とすれば、所詮、その攻撃力には限界があります。検察側が攻撃に失敗すれば、そのトップは更迭され、民主党に忠実な者に検察トップの首がすげ替えられるでしょう。検察がどの辺で矛を収めるのか、どの辺で民主党と妥協するのか、いま双方はお互いの落としどころを求めて腹を探り合っている所だと思われます。

●民主党の官僚政策の本質

　では「官僚政治の弊害をそぎ落とそうとする民主党はすばらしい」と思いますか？　僕はそうは思いません。なるほど「政策の効率化を促進するために官僚組織はある程度必要で、それを有効に利用していく」という民主党の政策方針はそれ自身、これまでの自民党の利権政治を修正していくものとして有効なのかも知れません。しかし、重要なのは、そのように政党を主体として、そのコントロールのもとに官僚組織を整備し、無駄を排除した上で、「どのような政策を推進していくのか」が問われているのです。
　昨年８月の総選挙で問われたのはそこではないでしょうか？　そしてそれは二つに集約されます。「貧困問題」と「沖縄基地問題」でした。これを巡って、さらなる増税と福祉の削減、沖縄新基地建設を主張する自民党は、民主党の前に敗れたのです。「民意」は明らかに「自民党の主張」と正反対の方向にありました。減税と福祉の充実、そして沖縄基地の撤去。そこへ向かわなければ、「民主党も所詮自民党と同じ」であるという事になる。
　実際には、民主党の政策の本質は、中曽根、小泉等と全く変わらない民営化、グローバリゼーションの一層の推進です。こうした民主党の政策方針を批判することなく「反自民」という理由だけで迎合するとすれば、さらに一層ひどい福祉の削減と軍事に踏み込んだ政策が推進されていくことでしょう。それを阻止する力は、自民党にも、検察庁にもありません。そうした政策を阻止することを公言している政党（社共）および市民の政治力を拡大することの中にしか、われわれの道はありません。

雑言＠検察か、小沢か
投稿者：イレギュラーず 投稿日：2010年 1月18日(月)16時19分1秒

小沢がどうなろうと、知ったことではないですが、↓こういうネタが流れているようですね。

＞小沢捜査強行　東京地検ネタ元の正体 （ゲンダイネット）

http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/n_ichiro_ozawa3__20100118_31/story/18gendainet02044308/