右翼活動家からの左派への提案

トラバありがとうございます

脱北者を強制送還する中国共産党政府への抗議行動として、日本の左翼が中国大使館にデモを仕掛けるというのはインパクトありそうですね。（旗竿横にして突っ込んだりしてw)

”金人民抑圧政権と戦う朝鮮人民と連帯する”人民抑圧は反革命行為””周恩来が泣いている””アジア人民連帯””パレスチナ連帯”とか左翼的な横断幕を全面に出すのが効果的だと思います。人民を裏切る反革命として糾弾されたらぶっ飛ぶでしょうね。

もっともそんなことは社共的サヨクにはできっこないでしょうから反スタ新左翼勢力（OBも可）が各派色とりどりのメット着用で赤旗かかげてデモったら数百程度の隊列でも国際映像として強烈なメッセージが配信されるのではないでしょうか？

中国北朝鮮も日本の反動勢力というレッテル張りですませれない強烈な一撃になりそうな気がします。

次は反金体制の在日組織の結集軸を用意し、蓄積された軍事ノウハウで朝鮮人民解放防衛隊組織し、予想される分派ツブシを迎撃する。（金体制支持の民間暴力部隊による襲撃対策）

再び脚光を浴び運動を再編する起爆剤になるかもしれません。

なんなら僕も客分として黒へルで参加してもイイですよ（w
メットに日の丸のステッカー貼りますけど（w

冗談じゃなく反北朝鮮政府反中国政府統一戦線の一歩としてマジに考えたプランです。

　上記「右翼活動家からの左派への提案」も、またまた拙板に紹介しちゃいました。
　但し、ネットウヨの戯言に対する対比という形での紹介になっちゃいましたが。

　・補足　投稿者：社会主義者＠出先 　投稿日： 2月22日(火)15時45分3秒（アフガン板）
　　http://8330.teacup.com/netkikaku2/bbs

＃今日は定休日で、出先のネットカフェから投稿しています。従って、ひょっとしたら前回とＩＰが異なるかも知れません。

うにさん＞
トラバやエントリーでの言及、RSSリンクなどではお世話になっていますが、こうしてコメント欄で意見交換させていただけるのは初めてでしょうか？どうぞ今後ともよろしくお願いします。
はじめてうにさんのブログを拝見した時はレベルの高さに圧倒され「ああ、こういうのを作りたかったんだけど、俺には無理！」と開き直って、自分なりの『芸風』を開拓してきたところです。
　
＞私のイメージ、ちょっと間違っているのかな
うーん、難しい所ですね。確かに三浦さんと、かつ北朝鮮難民問題では（社会主義者さんもご自身の掲示板でおっしゃっておられますが）人権というキーワードで「別個に進んで共に撃つ」関係が可能だと思います。
しかし三浦さんだけを見て、右翼全般との共同が可能だと即断もできない。うにさんが右翼一般を「人種差別主義」的だと感じ、私が「人権を抑圧するのを生業にしている」と感じてきたのは、決して何の根拠もない事ではないでしょ？
だから三浦さんのほうが「例外」かもしれないという可能性も考慮に入れておかないといけないし、その可能性はそれなりに高い。また三浦さんの「リベラル」な面ばかり見ていると、やはり左派と右派で決定的に対立する場面では、三浦さんの「右翼本来の主張」にドキッとしてしまうかもしれない。（たとえば国家、軍事、歴史認識など）
　
ただ、今後は三浦さんのように自由主義的で理性を備えた右翼が増えてくるのかもしれません。
実を言うと「左右対決」の構図では、それが一番恐ろしいことかもしれません。正直、ネットウヨみたいな非理性的な存在は、昔に左翼つぶしの尖兵に使われていた暴力団右翼みたいなもんでね。むしろああいうのが「右翼」の多数派でいてくれたほうが、左翼としてはありがたい。でも、もし三浦さんみたいな人が右翼の圧倒的多数派になったら、そりゃもう恐ろしいわけです（笑
だってこの私でさえ、もし三浦さんみたいな人ばっかりなんだったら「右翼が天下とっても別にいいか」とか「むしろ小泉より100倍ましかも」って思ってしまったくらいすからねー。
　
太陽に集いしもの様＞
ああ、いつも大真面目な文章の太陽に集いしもの様が、「（ｗ）」を多用してちょっとはめを外されている。（なんだか凄く嬉しいっすね）
　
たとえば「旧ソ連や中国の大使館に数百人規模のメットのデモをかける」ってのは、昔はよく革マル派がやっていたように思います（今もやってるのかな？）。しかし革マル派自体が他党派の存在を認めない超セクト主義的な（私見ではほとんどカルト的な）団体であったこと、独自の論理に基づく剥き出しの反ソ主義で、大衆的な広がりを持ち得なかったことなどから、単に自然発生的な反ソ反共の風潮を煽るだけで、右からも左からも、大衆的には全く評価されていませんでした。
私はむしろ三浦さんの提議を受け止めるならば、たとえば「イラク反戦」を闘っている部分が、どういう論理で北朝鮮への包囲網を形成できるか、小泉政権の属米とは違う、「戦争は嫌だ」と思っている層への大衆的な説得力ある行動をどう提議できるかを考えないといけないと思います。
まあ、これは「口で言うのは簡単」なわけで、実際には難しい課題です。スパルタカスさんが「（北朝鮮の）民主化を言うだけでは決してオルタナティブ足り得ない。反スタは反帝と結合してこそ、労働者階級の利益になると思う」「左翼は小泉や安倍と一体化してモノを見てはならない」という提議の部分ですね。
とりあえず右翼が「脱北者」を支援し、左翼が「北朝鮮難民」の救援に取り組むという三浦さんの提起は、大きなヒントになり得るのではと思います。
　
私も実際にはこういう風に書いた以上に、実は三浦さんの提起支持なんですが、ちょっとコメント欄が「三浦支持」一色になりそうなので、ちょこっとだけ「冷や水」をあえてかけさせていただきました（三浦さんごめん）。

金政権が崩壊すると北朝鮮の民衆は「北」から脱北するのでしょうか？どのような崩壊の仕方をするかにも因ると思いますが、先日テレビ朝日に出演していた元北朝鮮高官は別の見方をしていました。曰く、金正日がいなくなれば脱北者はみな朝鮮に帰ると。誰が好き好んで住みなれた土地をはなれいたいものかと。確かに今北朝鮮で一番苦しんでいる餓えた最下級の人々は難民にはならないのではないかと思います。各国の支援を受けながら自らの国を復興させることに生きがいを感じてがんばるのではないでしょうか。もし解放後に土地から離れたいという人々がいるとしたら、現在ピョンヤンに住んで中流以上の生活をしている人権抑圧者の家族たちではないですか？少しでも金正日に取り入り、国家の利権にありつこうとしている人間たち。彼らは政権崩壊後に現在飢餓に陥って最低の暮らしをしている人々と手を取り合って国の再興に参加できるのかと思います。そうして北朝鮮から逃げざるを得なくなった人間はどんな顔をして日本にやってくるのでしょう。祖国をうしなった哀れで弱い難民という顔でやってくるのでしょうか。「人権を蹂躙した人間の人権」を考えるとき、右翼も左翼も一緒になって真剣に考える必要があると思います。

難民の問題はとても難しいですね。日本人の大部分が、異質なものへの免疫性がないので、論理ではなく感情のレベルで難民の受け入れが難しくなっているようです。

現実的な問題として「北朝鮮」の難民が出る可能性は、早急な問題として考えなければならないのでしょうが、同時に、難民一般をどう受け入れるかという問題も並行して考えなければならないのかなとも感じます。その難しさを考えると、「北朝鮮」だけを特別視しているような感じもしてきたりするのが、判断がわからなくなるところです。

難民一般の受け入れをやはり日本としては考えなければならないのではないかと思います。それが国際貢献であるとも思います。そして、その中で、同じように「北朝鮮」難民も尊重するというような立場が僕の立場でしょうか。

【あららっ　草加さん　ちょっと　三浦さんほめすぎ】

何やら「２ちゃんねる」では、私が「左翼掲示板にネオコンに連なる三浦小太郎を引
き込んだ」反革命と言われているらしい。（大笑）

私は、三浦さんとは、「脱北者支援デモ」で１回ご一緒しただけで、言葉は交わしま
せんでした。もっぱら、ネット掲示板での付き合いです。

三浦さんは、確かに上品ですし、左翼掲示板への投稿などは場所をわきまえた内容で
書いています。
しかし、「救う会」支持者の集う掲示板などでは、私にはかなりの違和感を持つ投稿
もしています。

無駄飯食って年をとると、スレて疑い深くなるもので（汗）、三浦さんの左翼掲示板への投稿も額面通りには受け取れないのです。（大汗）

【拉致被害者奪還掲示板・声よ届け　波涛の彼方に！】
http://6827.teacup.com/sawamura/bbs

この通称・沢村板でも、三浦さんはあくまで上品ですが。
ちなみに下品でどこでも同じ調子の私は、「救う会を批判したために」この掲示板を追放されています。

【上記ＨＰ『三浦小太郎寄稿集』】
http://www11.ocn.ne.jp/~rachi/miura.htm

【姜尚中批判 －偽善的平和主義を拒否する】RENK東京
http://renk-tokyo.org/modules/news/article.php?storyid=69

三浦さんとは、かなり突っ込んだ議論をしなければと以前から思っているのですが、
家事都合で（汗）のびのびにしてきました。

三浦さんは、キッパリと「右翼」と自称していますが、私にはまだよくわからない。
「ウヨク系」雑誌などに著筆されていますので、「左翼言論人批判」（和田春樹氏と
か姜尚中氏とか）の役回りをしているのでは、と思う節も。

> ひとつ疑問に思うのは、私はこういう「他人の人権を尊重する右翼」というのは、三浦さんしか見たことがないのですが、これは層として存在するものなのでしょうか？

韓国では、右翼がまず中朝国境の脱北者の問題に取り組みました。
米国では、右翼が北朝鮮人権法を作りました。
むしろ日本の右翼はなぜ中朝国境の「脱北者」にあまり積極的な支援をアピールしてこなかったのか、不思議なぐらいです。

なお、帝国主義時代の日本も明治以来、アジアからの亡命者を保護し、支援してきました。迫害される人々に支援の手を差し伸べることは「人権」というよりも「人道」の問題です。特に日本では天皇による「保護」という発想があるので迫害された者の保護は天皇主義とも矛盾しません。しかしそれは「人権」とは異なるものです。
米国の右翼の場合、御都合主義的に「人権」が使われるので、額面通り受け取るべきではありません。北朝鮮について最近の日本の右翼も米国の右翼をまねたのか、やはり御都合主義的に人権を言う人がいます。

日本や韓国の左翼の場合、北の体制内組織とのつながりがあると、組織として体制側に不利な決定はしにくいはずです。しかし、それが日韓の左翼が北の人権問題に無関心だという意味ではありません。たとえば左翼の中には、北朝鮮内の飢餓の解決が優先だと考え、対北朝鮮支援に関わる組織もあります。その場合、あの政権と付き合う限り、表だって「脱北者」の支援を主張しにくくなってしまうのはやむをえません。数万の「脱北者」か、数百万の国境内の困窮階層か、どちらかを選ばなければならなかったということです。

本来、難民の支援に右も左もないのですが、特に韓国などでは「脱北者」の人権問題が右翼の政治的主張とセットになって語られてきたことが、左翼の動きを鈍らせました。残念ながら、人権を口実として弱い立場にいる「脱北者」を政治的な主張の道具として、金儲けの道具として、クイモノにする人々がいることも否定できません。

しかし右だ左だという議論は、中朝国境で苦しんでいる越境者にとって何のプラスにもなりません。越境という現象は、まさに南北のイデオロギーの狭間で発生する現象だったのではないでしょうか。
越境や難民の問題への取り組みは、いくつかのアプローチがあります。
時間はかかるかもしれないけれど、越境しなくても暮せるように社会を変えていこうというアプローチもあります。現実として、今、ここに苦しんでいる人々を座視できないから、とりあえず彼らをその苦しみから救おうというアプローチもあります。どちらを取るかではなく、並行して進められるべきなのでしょう。
北に対して、左翼は歴史的な経緯や金大中の融和政策以後、前者のアプローチを取ることが多いのですが、その場合でも後者のアプローチをサポートすることは可能です。
日本にも韓国にも、政治的な立場から離れて越境者の支援をしているNGOがいくつもあります。政治的な中立性が広く認められているようなNGOであれば、左右ともにそのようなNGOを支援することは可能でしょう。もし左翼が組織として越境者の問題に直接取り組むことが難しいのなら、中立なNGOを介して、あるいは個人の立場で「イデオロギー」や「人権」ではなく「人道」の問題として彼らをサポートすればいいのだと思っています。
当然、右翼が政治的目的で越境者をオモチャにするようなNGOや運動とは一線を画すべきです。また、彼らが宣伝する悲惨な「脱北者」に目を奪われて、北朝鮮国内の状況の悪化に荷担するべきではありません。国内状況の悪化は、さらなる「脱北者」の生産や人権侵害を促進するだけです。「角を矯めて牛を殺す」ようなことをするべきではありません。

ここでコメントさせて頂きます。

>はじめてうにさんのブログを拝見した時はレベルの高さに圧倒され
>「ああ、こういうのを作りたかったんだけど、俺には無理！」と思って

うにさんのｂｌｏｇを拝見させて頂きました。これはリベラルｂｌｏｇ
と言える様なものだなと。なんせ「左」を名乗る者共には我々のオモチャ
になるほどの馬鹿発言が多く、偏見を持ってましたがコレではやたらに
反論できない(^◇^;)少なくとも言えることは「うに」さんは
福島瑞穂や鄭香均の様な馬鹿では無いということです。こやつら
と比べるのは失礼かと存じ上げますが。