選挙で「変わる」ことを望むもの－公共性の回復を

政権交代は明確になりましたが、ここからが勝負どころ。今回の選挙は『嫌自民』の意思が凄まじい勢いで広まり、小選挙区制度の必然として増幅されたのがこの結果。おそらくこのブログに投稿している多くの皆さんは、少数意見が埋没する小選挙区制に反対でしょうが、私は相対的には自民支持者ですが、決して負け惜しみではなく、この制度はそれなりに民意を集約する役割を果たしていると思います。

自民党が本当に立ち直るかどうかもここから。
保守政党としての理念を外交でも内政でも作り直し、利権や利益調整ではなく、保守の思想に共感してくれる人たちともう一度謙虚に対話し、自民党に欠けているものを学んで再生を目指して欲しい。正直、今回の選挙での自民党の戦い方は、今だからいいますが私には残念だった。結果は変わらなかっただろうけど、もっと堂々とした戦いをして欲しかった。礼節と謙譲こそ保守にとって最も必要な美徳なのに、自民党議員にはそれが不足していた。まあ民主党にもそんなにはその美徳はないが。

私は草加さんとはちょっと逆になりますが、政策的には、自民党は小泉改革と心中する決意があってもよかったとおもう。『実はあの改革や市場原理主義には反対でした』とか、今回の自民党候補者が（首相までもが）語ったけれど、政治家の言葉や態度ってこんなに軽いものであってはならないはず。それなら、自民党を脱党して国民新党あたりに行き、そこで立候補する方がまだ筋が通っている。私は、『公共性の復権』が重要なテーマであることはわかりますが、日本の場合、それがかっての自民党の利権構造や地域の閉鎖社会の復活になる危険性はないとはいえないと思う。

少なくとも自民党は、それをどう評価するかは私と草加さんや皆さんとは正反対でしょうが、新自由主義導入と、北朝鮮・中国に対して、まあパフォーマンスだけだったかもしれないけど多少は対立軸を作った小泉人気であの議席を獲得したのに、今となってこんな風に姿勢を変えるとは情けなかった。もし、あの改革が間違っていると心底思うのなら、この敗北を機に、全面的に経済政策を作り直すことです。そして、改革支持派は「みんなの党」辺りに行くことだな。

古い話ですが、オバマ・マケインのアメリカ大統領選について、とても印象的な記事があった。マケイン候補の演説会で、おそらくベイリン副大統領候補の支持者と思われる婦人が、「オバマはアラブ人だから信用できない」という意味の発言をした。そのときマケイン候補はすかさず、『奥さん、それは違いますよ、彼は家庭を愛する立派なアメリカ市民だ。たまたま政治的な意見が私と違うだけです』とたしなめたといいます。

結局マケインは敗北したし、敗色濃厚になってからは選挙陣営は確かにネガキャンに走った。しかし、こういう態度は、私はやっぱりアメリカ保守のある意味での健康さを教えられる気もしました。

鳩山民主党政権はおそらく近い将来混迷すると思うが、自民党が再生していない限りチャンスはない。

さて今回の総選挙は民主党が躍進し、自民党が野に下った選挙だったわけですが、「何が変わるか？」と聞かれても返答に困るというのが正直な感想です。
公約の内容は似たり寄ったり、外交方針も『従米』であることに（多分）変わりはないから『経済・金融政策』も自民党の路線をほぼ踏襲するものと考えられます。
『年次改革要望書』の内容はそのまま実行されるでしょうし、恐らく『ゼロ金利』は継続する（投資家経由でアメリカに貢ぎ続ける図式は変わらない）。
公共工事は逆風が強いから削減の対象であるのは確実ですが、地方はドカタで食ってる割合が結構高いから、ドカタに代わる『仕事』を提供してくれないと地方の景気はいつまでたっても良くはならない。
つまり、デフレスパイラルは継続するため、景気が良くなるということはまずありえない。
せめてセーフティネットの構築に力を入れてくれることに期待をしているのですが、それだけの予算があるのかどうか・・・・
（どうせ、あの大風呂敷の内容も結局は国債で賄うつもりなんでしょうけど。）

・小泉元首相の推進した民営化・規制緩和の結果について
（思いつくまま書き留めただけですが、ほぼそのまま書き込みます。）

かつて小泉元首相による政策によって、従来自民党の支持基盤であった医師会・農業団体・建設業団体・郵便局が自民党と距離を置くようになった。国民は利権との決別であると錯覚してこれを熱狂的に支持した。
かくして『小泉劇場』が始まった。その劇中で郵政解散選挙が行われた。結果、衆議院の３分の２超の議席を獲得することができた。しかし代償はとてつもなく大きかった。
わずかな意見の相違があるというだけで、数十年来の同志多数を粛清に近い形で切り捨てたから、かつての支持基盤が大きく崩壊した。残ったのは全体主義にも似た薄っぺらい党の構造と、新たな支持基盤である国民の『熱狂』だけが残った。いかに『熱狂』していても時間がたてば平静を取り戻す。ただし、それは自民党の支持を失うことに直結する。
どんなに優れた役者といえども、観客の耳目をいつまでも満足させることは不可能に近い。だから小泉元首相は任期満了を待たずして劇場を去った。
ワリを喰ったのはその後継者達で、国民は「また何かやってくれる」という期待を持って観劇しても演技のくだらなさに失望し、その度に支持率を低下させてきた。
そりゃそうだ。演じているのは『政治家』ではなく『政治屋』なのだ。ずぶの素人に一流のパフォーマンスを期待しているようなものである。

これから『劇場』で演じることになる民主党さんには同情を禁じえません。
『劇場』で演じることができそうな人材がいるかどうか怪しいし、かといって『劇場』を破棄して旧来の『利権・金権政治』に回帰することは『民意』が許すはずもない。
恐らくまた、大きな『揺れ戻し』があると思いますが、それまでに自民党にはちゃんとした政策を提示できる政党となってもらうことを切に願う次第です。
（安倍元首相あたりが中心となって、自称国士のグループができるとかいう話もありますが、そういう連中が受け皿になってもらうのは非常に困る。近い将来、外国為替デリバティブとかＣＤＳとかのバブルが崩壊すると言われてますが、景気がどん底の状態の時にナショナリズム丸出しの政党が政権についた場合どうなるかというのはドイツが証明している。）