2009 年 12 月 27 日
三里塚と昭和天皇と金日成（後編
（前編・中編の続きです）
◆今度はあの人の肖像が…
そんな中での一コマなんですが、ある時、朝鮮小学校を訪れる機会がありました。といっても、特に「学校訪問」したわけではありません。食品業界のとある展示会で、私の会社もおりからのブームに便乗して力を入れていた韓国食品のブースを出すことになったのですが、その仕事でつながりができた在日の方が、給食室の鍋釜などを貸してもらえるかもしれないと、朝鮮学校の関係者を紹介してくれたのです。もちろん無料でしたので大変に助かりました。連休中で使わない学校備品の貸し出しという形になるわけですが、こんなふうに、よきにつけあしきにつけ、「悪いことに使うわけじゃないし、別にいいじゃないか」というアジア的な融通やコネがきいてしまう、ちょっと前までの日本みたいな所が今でも（？）残っているという感じなんでしょうね。
これは余談ですが、この感覚が朝銀などの金融機関にもあったと言っている人が多かったので、そのあたりが破綻につながったのかとも勝手に想像しています。たとえば担保や保証人など以外に「あの人はすごく頑張っているから応援してあげよう」みたいなことが融資の審査基準になったり、はなはだしきは総連で顔のきく人の「本当に頑張っているから何とかしてやって」という口ぞえなどで融資が通ってしまうこともあるんだよという噂話も聞きました。もちろん噂ですから真実性に責任はもてませんけれど、景気のいい頃はそれで問題なく回っていたそうです。そして長期不況が続く中でもその調子だったと。金融当局が朝銀と興銀を同時期の他の銀行みたいに救済せず、さっさと潰したことについては、もちろん不満の声もあがって一部にデモなんかもありましたが、大阪の在日の多くは文句を言うより「しゃあないわな」と、意外と冷静な受け止めが多かったように思います。
さて、話を戻します。紹介してくれた彼と一緒に朝鮮学校に向かい、休日でがらんとした誰もいない校庭でしばらく待っていますと、やがて学校の方と一緒に彼が出てこられました。で、なんか、「この人はイルボンサラム（日本人）で、仕事も頑張っている真面目な人だから」みたいな紹介をいただいた上、「休みの日の一日だけ鍋釜などを貸してあげてくれないか」と一緒にたのんでくださいました。先方様は「学校がはじまる前にちゃんと洗って返しに来てくれるなら別にかわまないよ」ということになり、給食用の調理室まで案内していただいた上、ご親切に運び出しまで手伝っていただきました。
その途中、正面の校舎の入り口をくぐったところでふと見上げますと、ありました、あれが、若き日の金日成の肖像画が額にはいって。ちょうどその頃にはもう、自分が左翼活動をしていたことを思い出すことさえなくなっていたのですが、その肖像画を見た時には一瞬で時間が戻りましたね。思わず心の中で「ナンセンス！」とか思いましたよ（笑）。この、人のいい親切な学校のおじさんに対して、いったいどういう思いでこういう肖像を毎日見ているのか、ちょっと聞いてみたい衝動にかられました。
◆主にカタカナ「ウヨク」の方への補足
左翼にとっては常識ですが、ここは右派の方も読みにきていただいているようなので、ちょっと補足しておいたほうがいいでしょう。なんかウヨクの人は、左翼は北朝鮮を支持している（いた）と思い込んでいる人が多いようなのですが、それは旧社会党（内の左派）の一部やその近辺の人々にそういう傾向があっただけで、左翼は拉致問題以前から北朝鮮には極めて批判的な態度でした。日本共産党などは、自民党以上に口を極めて北朝鮮を批判していた。
ただ、南北分断という状況があって、元々その原因を作ったのは日本の植民地支配なのだから、どこか遠い国の独裁政権を批判するのと同じ調子で、没主体的な論評はできないという雰囲気はありました。基本的に大国に分断された朝鮮半島の問題は朝鮮民族の自決権の問題であり、自分たちは安易に口を出すべきではないし、アメリカをはじめとする大国が、冷戦構造の中で朝鮮半島に介入することをやめさせて、手を引かせることが先決であると。そして、アメリカなどの大国に手を引かせた後、選挙などで朝鮮民族の総意による自主独立の統一朝鮮ができれば、それを応援すればいいじゃないかみたいな考え方だったと思います。
もちろんこれはニュアンスであって、細かいことを言い出せば非常に千差万別で幅広い考え方があったわけで、当時の「左翼の認識」として一言で言い表せるものはありません。この程度の説明でやめてしまうと、かえって誤解や曲解を生み出す元になってしまうかもしれませんが、今となってはこういった認識の是非も検討しないといけませんし、書き出すと長くなるのでまたの機会に譲ることにして、話を先にすすめますね。
要するに、長い間左翼から離れていた私は、「南北統一問題については朝鮮人の自決権にまかせてそれを受け入れるべき」とか「分断の原因を作った日本が高みから、ましてや自国の利害から、安易な論評や干渉をすべきでない」という、冷戦時代の左翼的なストッパーが外れていたのですね。もしくは実際には内々の非公式な場では左翼同士でも北朝鮮批判とか普通にしていましたから、そういうフランクな内輪モードになっていたのかもしれません。それで肖像画を見た時に、どっと否定的な感情ばかりが前面に出てしまったのでしょう。
たとえば皆さんもテレビなどで、どっかの施設に金日成や金正日の肖像が高い場所に飾られているのを見たことがありませんか？そしてそういう映像を見てどんな感情を持ちますか？この小学校で金日成の肖像を見た時の私も、おそらく皆さんがそういう時に感じられる感情と同じものを感じていたにすぎません。そしてそれに少しばかりの左翼の理屈が上乗せされていたわけです。
◆神様も悪魔もない「人間」がいるだけ
それだけならまあ、そこまでの話なんですが、同時にふとね、最初に三里塚の農家が天皇の写真を大切に飾っていた話を書きましたが、あの光景が同時によみがえってきたのです。金日成の肖像を飾っている人を見て、何かしら「痛い」と感じる人が多いだろうけど、考えてみたら日本人も同じことをしていたじゃないかと。そして、なんで私は、金日成と全く同じように（というかより強く）批判していた天皇の写真を、三里塚のじっちゃんが飾っていたことは容認できて、金日成の写真を在日の親切なおじさんが飾ることは容認しがたい気持ちになるのかなと、考え込んでしまいました。これって差別感情があるのかなとか、それとも生まれ育った環境から、相手の心情を理解する時に差異が生じてしまうだけのことなんだろうかとか。
たとえば金日成と昭和天皇のどっちかが「神様」で、どっちかが「悪魔」だという立場だったら話が簡単なわけですよ。お互いにお互いを指差して、「俺は神様の肖像を飾っている。あいつは悪魔を飾っている」と言えばいいわけですよね。また、左翼的に純化すれば、ちょっと高みからそんな両者を見下ろして「どっちも悪魔だよ（フフン）」と言えばいい。けど私はそうじゃないわけでしょう。まあ、煎じ詰めれば「どっちも悪魔」でいいだろう程度には、私はいまでもゆるやかな左翼ですが、基本的には特定の人物、それも一庶民ならともかく、権力のトップの座にある（あった）者を神様や悪魔のごとくに単純化する歴史観には、そんなことはあるまいと常に眉唾なわけですよ。
中には「天皇はすでに名実ともに権力者ではなくなり、金日成や金正日は権力者として民衆を苦しめている」という人もいるでしょうが、昭和天皇の写真を飾るのは、戦後の存在だけを信仰していたわけではないでしょう。それに北朝鮮も天皇制もどっちもなくなった存在ではない。さらにとりわけ中曽根内閣の時代から顕著になっているわけですが、支配層の国民集約、すなわち支配の道具として天皇は戦後も一貫して利用され続けています。それは民主党政権になっても同じです。どうも極右派は民主党に対してだけは天皇を利用することが気に入らないようですけどね。自民だ民主だという狭い視点を突き放して大きく見れば、どっちもやってきたことは同じです。いずれにせよ（私の立場からすれば）戦前戦後のひとつながりの歴史の中で、天皇の写真を飾って崇め奉るのも、金日成の肖像を飾って崇め奉るのも、どっちもたいして違わない結論になるはずなんです。だいたい、今は権力者でないんだから素朴な信仰は認めてやれと言うのなら、死んじゃったスターリンや毛沢東なんて、まだ支配層の一員だった存命中の昭和天皇以上に、究極的に「もう権力者じゃない」わけですからね。それはいいのかという話になる。
最終的にその時の私はですね、三里塚の時と同じ判断をすることになるわけです。三里塚の農家で天皇の写真を叩き壊したり、素朴な農家のおじいさんやおばあさんを糾弾して天皇制批判の演説をしなかったように、金日成の肖像を叩き壊したり、朝鮮学校の親切なおじさんを糾弾して北朝鮮批判の演説をすることはしなかったのです。実際問題として立場上もそんなことできないのはもちろんですが、「したいけど我慢した」のではなくて、どちらの場合も「まっ、いいか」と思ってそのまんまスルーしたわけです。写真や肖像を見てからその判断にいたるまで、三里塚の場合0．5秒、朝鮮学校の場合2．3秒といったところか（笑）。まあ、ガキじゃあるまいし、その必要も無いのに「政治的な話を持ち出さない」というのは大人の礼儀としては、イロハのイですからね。どっちの場合も（特に朝鮮学校では）単にそういうマナーの問題にすぎないわけですけども。
◆支配したいのか？それとも守りたいのか？
ただしマナーと主義主張は違いますよね。ですから私がその場では天皇制批判や北朝鮮批判の演説をしなかったからといって、普段の主張でこれらを批判したり打倒せよと言うことには何の矛盾もありません。さらにこういう礼儀の問題以外に思うのは、特に権力者でも政治活動家でもない、ごく普通の農家のおじいさんや在日のおじさんに対して、いちいちその生活レベルの言動にまで文句をつけて従わせようとするのが正しいことなのかという点です。それは「人民のために」だとか「日本を守る」といいながら、要するに運動や組織が、民衆を守るのではなくて、民衆の上に君臨して自分の言うことを聞かせようとする態度に他ならないのではないかということです。こういう人たちのタチが悪いのは、そうやって民衆に君臨して支配しようとしているだけなのに、本人さんたちは人民だか民族だか知らないが、そういうもんを守るために身を粉にして「敵」と闘っていると妄想している点ですね。
「在特会」に限らず、実はこういう人が一番恐い。それに比べれば、理想ではなく、自分の私利私欲のために動いている人のほうが100倍マシで安全というものです。ですから、とりわけても、何らかの理想を掲げて運動しているような人は、この点を徹底的に肝に銘じないといけないと思います。自分たちは人民を従わせるために運動しているのか、それとも守るために運動しているのかと。天皇一つとってみても、それに親しみを感じている人もおれば、反感を持っている人だっているでしょう。考えても見てください。もし、三里塚で天皇の写真を飾っている家を訪問して糾弾・批判していたら、私たちは農民の信頼を勝ち取ることができたでしょうか。ひるがえってあなたのやっていることや考えていることはどうですか？民衆を守るという初心を忘れ、ただ従わせようとし、自分と考えの違う人間がすべて「敵」に見えるようになると、やがては自分と違う側の人間を見つけては、三角帽子をかぶらせて通りを引き回したい衝動にかられるようになるものです。そういう人は「日本を守る」なんて言わずに、とっとと「日本を支配する」と言えばいい。私はむしろそんな人とこそ闘いたいですね。それを「反革命」だの「反日」だの言いたいのなら勝手に言えばいい。何と言われようと私は私です。
◆基準は人権侵害
かと言って、「何でもＯＫ」ということにはなりませんよね。いくら自由だと言っても、人を殺して回る自由はありませんし、言論・表現の自由は大切だと言っても、他人を差別する自由なんて誰にもありません。これらをまとめて言えば、人権（人間の尊厳）を否定する行為は許されないということになると思います。
私は北朝鮮に反対します。金正日に反対します。打倒すべしという立場に立ちます。それは国籍も国境も関係なく、人権を尊重、擁護すべきだと思うからです。人権の侵害（＝人間の尊厳の否定）に反対するのは、内政干渉ではありません。ゆえに私は北朝鮮に反対するのと全く同じ理由で、在日の人たちの人権を、国籍も国境も関係なく尊重、擁護し、「在特会」による人間の尊厳の否定を許せないと思います。むしろ日本人とっては、そちらのほうが身近で大きな問題でしょう。もちろん、「在特会」やその支持者にも人権はあります。それは暴力団員にも人権があるのと同じことです。だからと言って、「在特会」や暴力団のやっている「行為」が許される理屈にはなりません。なぜなら、彼らの活動そのものが人権を侵害しているからです。その存在を許すことは、かえって彼らの人権を認める思想と矛盾すると知るべきです。
たとえば在日の方たちの中にだって、いまだに金正日を擁護する人だっているでしょう。私はそういう考えに同意しないし、反対します。しかしそれが何だと言うのでしょうか。彼らが徒党を組んで、民族差別でも何でもない、単に北朝鮮の人権侵害に反対するだけの集会まで阻止しようとするとか、そういう「在特会」と同じレベルのことをするなら、やはりそれは許されない「行為」であり、私はそういう人たちと対決し、「在特会」に対するのと同じように容赦なく闘います。そのことに民族や国籍は関係ありません。が、そうではなく、そもそも最初からそういう人たちを人権擁護の枠から外して考えるならば、それは「在特会」や北朝鮮と同じレベルに自分を落とすことです。同じレベル、同じ土俵で喧嘩しているにすぎません。そんなのどちらの勢力が勝っても人類史の未来はありません。
「打倒」や「粉砕」とは、弱者が強者による人権侵害に抵抗する時にのみ許される言葉だと思います。そして「闘い」とは闘いをなくすための手段としてのみ存在するべきであり、究極的には「人による人の支配」をなくそうとする方向においてのみ許されるのだと思っています。単に支配者を交代させたり、支配構造を強化するための闘いなど、どちらを支持することもできません。
◆民族も社会も常に変化し続けている
さて、体験談に話を戻しますと、そのうち、私と同世代の方々の在日のご家庭に何度かお邪魔する機会もありました。この世代の核家族になりますと、両親ともに在日で子供を朝鮮学校に通わせているような家庭でも、家に金日成の写真はおろか、見える場所に「北朝鮮グッズ」は一つも置いてないですね。なんかちょっとそれっぽい物はないかと、冗談半分に聞いてさがしてもらったけど、すぐには出てこなかった。念のために言っておきますと、拉致問題とかで大騒ぎになる何年も前ですよ。日本のアイドルの写真やアニメのグッズは普通にありましたけど（笑）。これは日本人家庭の天皇の写真や、休日に掲げていた日の丸と同じですね。私も子供の頃は、祝日には喜んで日の丸とか出してましたからね。「学校がお休みの日の旗」くらいの認識だったんだろうけど。今はほとんど見かけません。要するに、料理の献立と、冠婚葬祭と、親戚つきあい（「親戚」の範囲が異様に広い）以外は、日本の家庭とあんまり変わらない。冠婚葬祭や法事なんかも、日本の古い農村と同様に種類が多くて大規模なんだけど、それも都会では近年少しずつ簡素化して減ってきているみたいでした。
さらに食事をおよばれしながら話していますと、それでもやはり親の世代くらいまでは、それなりのこだわりがあったらしくて、女子高生時代に日本人の彼氏ができた時は、親が猛然と反対して会うのに苦労したとか言う話をお聞きしました。自分たちは同じ朝鮮人同士で結婚したけれど、もう自分の子供に対しては、本人同士が好きならば、相手が日本人でも、それはそれでかまわないと思っているそうです。似たような話は複数の方から聞きましたから、どうも私と同年代の方の親の世代までは、日本人との結婚に抵抗感を持っておられ、私と同世代以降はそれはそれで仕方ないと思っておられる方が多いように感じました。実際、すでに在日師弟の結婚相手の過半数は日本人だという統計も見たことがあります。あるいは朝鮮民族として生きていて、子供も朝鮮学校に通わせているけれども、日本国籍を取得している純然たる日本人（朝鮮系日本人）もたくさんおられます。
政治的には極右派でありつつ、同時に韓国通でもある漫画家の高信太郎さんが言っておられましたが、韓国人と日本人は国民性がよく似ており、他国に移民した場合、世代を重ねるごとにその国に溶け込んでいくスピードが早いのも同じだということらしいです。まあ、まだ第一世代が存命な家庭が残っていたり、できるだけ民族性を維持したいと考えていてもこういう現状ですからね。高さんによれば、幾世代を重ねても溶け込まずに独自性を残し続けることができる民族は、せいぜいユダヤ人と華僑くらいのもので、それ以外は良いか悪いかは別にして、どうしても溶け込んでいくものだし、それが自然なんだそうです。まあ、それはそうでしょうね。いろいろな団体の上の方の人たちは頑張っておられるようですけれども、そういう努力にかかわらず、良い悪いは別にして、50年、100年とたっていくうちには、事実としてだんだんとそうなるんでしょうね。
つまり、日本人と在日と彼らの母国（韓国・朝鮮）の三者の問題について、いろいろな人がいろいろ言っているわけですが、肝要なのは、人間も社会も民族も国も、常に変化し続けているんだということを念頭に置いて考えないといけんと思うのですよ。それが未来永劫固定的な存在であるかのように観念して、両者の関係を考えていくことはできないと思うのですね。自然な流れとして変化していく中で、どう上手に舵をきっていくかという観点からも、たとえば定住外国人の参政権問題に対する態度なども決めていかねばならんと考えています。何しろ100年どころか、たった数十年でこれだけの変化があるわけなんですからね。そして私は、私たちの中にある「在特会」のような民族排外主義や、狭量な国粋主義などさえ克服することができるならば（それが大変なわけなんですが）、いくらでも知恵を出し合うことはできるし、少しも八方ふさがりでもなんでもないと、そういう意味では楽観しているのです。
※最後にお願い。以上の在日の方々との体験談は、通販番組風に言うと「あくまで個人の感想です」ということ。嘘はいっさいありませんが、統計資料みたいに固定的に考えてはかえって間違うかもです。逆に統計資料だけを頼りにして、こういう実情を無視しても間違うと思って公開してみたわけではあるんですが。
たとえば上記はすべて大阪の在日とのおつきあいでの体験なんですが、大学で知り合った京都の在日の方は、またちょっと雰囲気が違ったかもしれません。考えてみれば当たり前のことなんですが、その地域の「県民性」というものが、日本人だけでなくて、ごく普通に在日の方々にもあてはまるようなのです。いずれにせよ、日韓とは全く文化や国民性が違う国から見たら、小さな違いにすぎないんでしょうけどね。
TrackBack URI :
ブログランキング
まんがで読破「堕落論 白痴」を読んだ
まんがで読破シリーズを読み続けている。
このまんがで読破シリーズである種の感慨を持って読んだのが坂口安吾の「堕落論」だ。
戦争についてこれだけ我々の世代は真摯に受け止められない。
やはり親の世代のものだ。
しかしこういう文学の形で戦争は後世に伝わって行く。
こういう作品を我々は大事に読み続けなければならないと思う…
湯浅誠さんと勝間和代さんのTwitter対談
2009年12月25日 (金)
年越しシェルターと言う記事で労働組合等の要望を紹介しました。
その内いくつかは実現したようです…
斜陽 -まんがで読破- 太宰治 を読んだ
ローザ・ルクセンブルグの「経済学入門」が出てきたのには驚いた。
斜陽は当時交際していた太田静子の日記がほとんどそのまま書き写されたものであることが、娘・太田治子によって明かされた
がもしそうだとすると、「愛と革命に生きる」と決めた主人公「かず子」すなわち太田静子がローザ・ルクセンブルグの本を読んでいたということになる。
「人間は恋と革命のために生まれてきたのだ」と書く太宰は多分この本を読んでいただろう…
年末年始の音楽番組の紹介
年末年始の音楽番組の紹介です。
BS １・２・３の番組です。
マイケルジャクソンとビートルズがお勧めです…
IT業界重大ニュース2009 一位はtwitter
j-waveというFMのチャンネルで11月29日夜「IT業界重大ニュース2009」の発表があり先日twitterで書評を書いた「twitters社会論」の著者である津田大介さんが出演して発表した。
番組のページにはこういう紹介が・・
テーマは
『鳩山総理も始める“ツイッター” みなさんも始めてみたいと思いますか？』…
石原に代わる都知事候補は誰がいいでしょう？
下のシンポジウムが行われます。
ご参加下さい。
ーーー
石原に代わる都知事候補は誰がいいでしょう…
梅田望夫氏の『ウェブ時代をゆく』を読んだ
梅田望夫氏の『ウェブ時代をゆく』を読んだ
著者の『ウェブ進化論』と『ウェブ時代をゆく』は福沢諭吉の『西洋事情』と『学問のすすめ』の関係であるという。
『ウェブ進化論』は ウェブの紹介本という趣があったが『ウェブ時代をゆく』は 若者への生き方のガイドという趣がある…
ドラマ「咲くやこの花」に期待
１月９日（土）夜７時のニュースの後テレビを付けっぱなしにしていたら「咲くやこの花」というドラマが始まり私は藤原定家ですとナレーターが語り始めたので、それまでパソコンに向かっていたがソファーに座り直してじっくり見てしまった。
百人一首をテーマにした初めての時代劇だそうだ。
１０回あるようなのでなるべく観ようと思います…
現代短歌研究会のご案内（ミューズへの挑発）
以下のように新しいテキストでの勉強会を始めます。
奮ってご参加ください…
アレを言うためには、コレも言え
「反米嫌日戦線」、死ぬのはやつらださんのかなり前のエントリーに最近になってコメントが付いていました。
戦前の日本の批判にわいてくる人って多いね。
北朝鮮の麻薬に文句が言えない、とかなんとか。
http://anarchist.seesaa.net/article/18290735.html#comment
あたしもコメントをつけちゃったよ。
（引用）
あと、あたしは「スターリンの粛清はすさまじかったんだとさ」と旧ソ連を批判することはあるけど、そのときいちいちアメリカのインディアン虐殺もひどいが、なんて断り書きをいうことはない。
日本の過去の麻薬販売の実態を話題にするときに、北朝鮮についても言わなきゃバランスが取れないというなら、北朝鮮の覚せい剤をいう時、イギリスのアヘン売り込みをいわないと、欧米の帝国主義容認だなんてケチをつけるのも可能なのかな。
なんかを発言するときに、膨大に断り書きが必要になるね、こりゃ
（ここまで）
それで、自分のところで以前から思っていたことを書きます…
新しい共同の形（シンポジウム・新しい東京 福祉・環境都市を目指して ―石原都政への対抗軸―）
シンポジウム・新しい東京 福祉・環境都市を目指して
―石原都政への対抗軸―という新東京政策研究会主催のパネルディススカッションに参加した。
東京に職を持つ埼玉都民として。
なかなか参考になる事が多かった。
政策はこうして集団的に作られなければならないと思った。
醍醐聰先生には初めてご挨拶させて頂いた。
（そしてその奥様にも）…
名護市長に稲嶺進さん当選！辺野古に基地はもう作れない
沖縄県名護市長選挙は基地受け入れ反対の稲嶺さんが当選した。
自ら支援した候補なので民主党は辺野古に基地を作ることはもう出来ないだろう。
沖縄の他の地区にも作れないように秋の知事選も基地反対勢力の大同団結で明確に基地反対派の知事を当選させたい。
基地はいらない！
それだけでいい…
プーチン主義のロシア―新生ロシア 激動の10年
今朝関東地方には２年ぶりに雪が降った。
雪降って昨日と違うセイタカノッポ 公彦
文庫 マンガ プーチン主義のロシア―新生ロシア 激動の10年 (PanRolling Library) (文庫)を読んだ
ソ連という国がロシアという名前になってからのことはニュースとしては知っているが本当のところは私にはよくわからない。
ゴルバチョフ エリツイン プーチン
ロシアという国はいったいどこへゆくのか？
ソ連の巨悪の歴史に何を学ぶか？
ロシアの経済格差 財政破綻 金融危機に何を学ぶか？
社会主義とは？
資本主義とは？
我々はどこから来てどこへ行くのか…
映画「ナオキ」
映画「ナオキ」の感想を先日書いたがこの記事はこのブログの中ではアクセスがその後も多い記事となっている。
2010年1月26日 (火)
「シリーズ・東京モダン」で「ナオキ」を観た。
今日その映画の主人公佐藤直樹さんご本人から書き込みがあった。
その後も映画の生活と変わらない生活をされているそうです。
こんな書き込みでした…
シンポジウム 大逆事件と知識人
公開シンポジウム
大逆事件と知識人
専修大学／今村法律研究室主催
１００年を迎えて、今、この事件の歴史的な意味をその時代の言動をとおして再検証する。
に参加しました。
このシンポジウムは勉強になりまし…