右翼とは口をきくな？

アッテンボローさんのサイトで、インター系（？）とおぼしきPalermoさんという方より、以下のようなレスをいただきました。

『草加耕助なる人物は、自分のブログでファシスト三浦小太郎を肯定的に紹介して恥じない人物です。こんな人物がどの面下げて「左翼運動が生きていくための（多様な）生態系」とか語るのでしょう。左翼でもない人物に言われたくありません』

まあ、こういう人はまれに「四トロ掲示板」でもいたようですが、最近は同掲示板にこういうことを書いてもボコボコに論破されちゃうので、もっぱら「２ちゃんねる」でしか見かけません。私としても、今までは全部スルーしてきましたが、ちょうどよい機会ですので、私なりの意見を書いておきます。

まず第一に、社会人としての当たり前の常識の問題です。
たとえば、「はじめして、○○と申します。私はおそらく草加さんから見たら、右翼に分類される人間だと思いますが、今回のエントリーを読んで、こんなことを思いました」という書込みがあったとしましょう。内容を読むと確かに右翼的ではあるけれど、「言葉だけ丁寧な罵倒」ではなくて、右派なりに民衆の幸福を考えた真摯なものだとします。この場合、Palermoさんの意見に従えば、どういう対応をとればいいんでしょうか？

Palermoさんの意見だと「こういうことを書く○○なる人物はファシストである。断固粉砕すべき対象である。対話も交流もする必要なし」と、ちょうどネットウヨが左派に対してやってるみたいに、ただ相手の意見を糾弾（罵倒）すべきだということになります。しかし考えてもみてください。ちゃんと挨拶をし、相手に敬称もつけて常識的に呼びかけている人と、おそらくはいい歳した大人であろうに、初対面の人間にいきなり「草加耕助なる人物」などというような呼び方をして恥じない人間。客観的に見ている第三者（大衆）は、どちらの言うことを信用するでしょう？

これからの（と、いうよりは昔もそうだったはずですが）運動には、「常識性」というものが必要だと思います。乱闘服を着て、いきなり左翼（と彼等が決め付けた人間）に殴りかかってくるような右翼に対してはそれなりの対応が必要だと思います。しかし、右翼だろうが、左翼だろうが、社民だろうが、保守だろうが、こちらの書いた文章の意図や趣旨をちゃんと理解しようと努力した上で、自分の意図も理解してもらおうと努力する人、または、お互いに相手を全否定することなく、噛みあった交流をしようと努力する人。そういう「努力」をする人には、こちらも「努力」で対応すべきでしょう。礼儀には礼儀でかえすのが、社会人としての常識です。思想以前に人間として信用できない運動や組織に、人の考えをや心を動かすことなどできません。

[Sponsor Ads]

今はもう昔とは違うのです。一般に若者は、左翼的な意見を口にするにも、いちいち「別に左翼がいいとは思わないけれど・・・」なんて枕詞をつけてからでないと喋らないような世の中です。もう「あいつは右派でこいつは反動」とレッテル貼ってしまえば、あとは何しても何を言っても、どんなに口汚く罵っても許されるような時代ではない。そんなことしてたら、ますます「ああ、左翼ってああやって人の心を傷つけて罵倒する痛い人たちなんだ」と思われるだけです。特に新左翼なんて、ちょうど昔の街宣右翼みたいな扱いを受けるだけです（すでに半分受けている）。Palermoさんのような態度が、ますます左翼運動を駄目にしていくとしか思えません。

Palermoさんのような態度は、まさしく裏返しの「逆ネットウヨ」だと思います。昨日まで共に闘っていた人間を、いきなり「反革命」とレッテルを貼って襲撃する行為もそうですが、とにかく自分が「本物の左翼・革命派」だから「反革命と俺が決めた奴」には、どんな常識はずれの行動でも許されるなどという甘えた発想が左翼を衰退させたのです。それでは戦前の「非国民」や、ネットウヨの言う「反日分子」なるレトリックを嘲笑えないではありませんか！

ちょうど先日、このブログに粘着していたネットウヨも、私のことを初対面から「草加耕助なる人物」と呼んでいました。これは偶然ではありません。こういうネットウヨは、左翼全盛の世の中なら、保守的な言動をした教授をつるし上げにいったでしょう。戦前なら愛国団体に入って、「非国民」を見つけては集団でつるし上げにいったでしょう。敗戦直後なら、戦争協力者を見つけては、集団でつるし上げに行ったでしょう。今はたまたまこういうご時世で、ネットがあるからネットウヨになっているだけのことです。

右翼でもちゃんとした人はいるし、左翼でも「逆ネットウヨ」みたいな人もいます。いつの世にもいるこういう唾棄すべき子供じみた醜悪な人間性と、思想を結びつけて考えるべきではないでしょう。むしろ、運動体の側が、こういう人間を「味方」と考えて甘やかしてきたことが問題です。左翼も反省しないといけないが、今後は右翼や保守団体の方にも、かかるネットウヨを甘やかさずに断固対決する姿勢を求めます。

第二に、私は右派系の方とブログや掲示板上で普通に言葉をかわすような「交流」は別に何の問題ないと思います。それまで「禁止」「糾弾」ってんでは、やはり常識はずれです。ですが一方で、決してリアルな社会にかかわる所で「共闘」すべきだと言ったことは一度もありません。
いわゆる「反権力の左右共闘」なんて言い方は、極少数とはいえ左右両派に昔からあるわけですが、私はこれには懐疑的というか、むしろはっきり反対です。それはお互いのためでもある。「野合」といえばこれ以上の野合はないでしょう。常識性という点から見ても、とうてい一般の理解が得られるとは思えないし、「焦った少数派の末期症状」にしか見えないです。

思想的でないある種の地域住民運動なんかでは、思想によって参加住民の選別をしてたんではもたないということもあるでしょう。現に、三里塚農民にも、素朴な天皇主義的傾向の方が運動の当初から沢山おられたわけですし、支援の左翼団体はそれを問題にはしなかった。それはわかります。しかし政治団体同士や政治活動のレベルではちょっと違います。そういう「目的のためなら何でもあり」の無節操さは運動を思想面から腐らせます。

しかしですね、だからと言って、運動の内情を明かしあうわけでもなく、ただ掲示板で意見を交換したり闘わせたりすることまで「禁止」だとか、口をきいたら「反革命！左翼じゃない！」ってのも、これまた非常識です。かつて街頭で出会った中核派の高校生は「いやー、脱落派の機関紙を読むのは禁止されてるんですよ。まあ勝手に書店で買って読んでますけどね」とか言ってましたが、これって、実にくだらない話ではありませんか？

第三に、私を「左翼とは認めない」ということですが、これは正直申し上げて、自分が左翼かどうかという点については自信がない（笑）。「資本論」を最後まで読んだこともないしね。共産党は私を「トロツキスト」とかレッテル貼りしてたけど、トロツキーなんて一冊も読んだことがない。レーニンはけっこう読んだけど、もう憶えてないしね。

ただね、私がネットで発言を始めた頃、「自分は左翼ではない」とか「マルクス主義者ではない」と言いながら、非常に左翼的な言動をする人がいてね。そういう「逃げ道」とか「安全地帯」を作った上で発言するのって、なんだか卑怯に思えたんですよね。衰退する左翼全般への批判からは無縁な立場に立った上で、言いたいことだけ言うって感じでしょうか。だから、どうしても自分を「左翼ではないけれど」とは言えないんですよ。

「お前は左翼だろ！」って言われて、左翼全般への批判に責任ある態度を迫られることはあります。それは面倒なことだし、正直、そんなどこかの誰かがやったことなんて知るか！とも思います。でもやはりね、少なくとも右翼じゃないもんね（笑）。かつて左翼を目指してたことも確かだし、卑怯な逃げはしたくない。だから「左翼だろ？」と言われたたら、「はい。それが何か？」と胸を張って答えます。ただ、一言申し上げれば、私よりもずっと「本物の左翼」の方のほうが、左翼全般への批判に対して、「それは我が党（派）とは関係ない」なんて言い方で、よっぽど逃げてますよ。実に信用できない態度ですよね。

それとね、私はここでも繰り返して言ってますが、私にとっての左翼思想は「手段」であって、「目的」ではないんですよ。それはそうでしょう。何かしら、特定思想に導かれた「理想の千年王国」を作るために闘ってきたわけではない。虐げられた人々と共に生きたいだけです。思想の実現のために、大勢の人間を平気で殺したり傷つけたりするようなもんは、本物の思想や組織じゃないですよ。敵の圧政が先にあって、それへのぎりぎりの抵抗たる革命戦争と、ポルポトみたいな「理想社会建設のための人民虐殺」ははっきり違うわけです。規模は小さくても、左翼に限らずポルポトみたいな奴はたくさんいる。そんな奴はたとえ「左翼」団体でも敵だとはっきり申し上げる。

第四に、ここでの交流の基準は、前記の言い方だと、「手段」ではなくて「目的」だということです。私は一つのキーワードとして「人権」への考え方を基準としています。たとえば在日朝鮮人を差別するのは「当然であって理由がある」という結論にいたるような方（ネットウヨ）は、交流に値しません。どこなと行ってくれ、二度と来るなってとこでしょうか。しかし「在日の人ととも共に同じ社会で生きたい。だが、そのためにはお互いの国家が必要だ」という右派の方とは、充分にお互いの意見を交換する余地がありますし、また、そのことによって、自分の考えの幅も広くなり、より説得力のある考えや意見を書けるようになると思うのです。

このように、人権と言う目的が共通すると言っても、そこにいたる手段が違えば、これはもう現実の運動で一緒にやれることなんてほとんどないわけです。片や国家を守り、片や国家を廃絶しようってんですからね。ことごとく対立しますし、それぞれが信じた道を行くしかない。ただ、意見の交流は、無理にしなくてはいけないとも思わないけれど、別にしたってなんの問題もないでしょう。むしろいいことだと思います。右翼に限らず共産党や無政府主義の人ともね。

まあ、「左翼でもない人間に（左翼に対する）意見を言われたくない」なんてセンスの方には、私の言いたいことの半分を伝わらないでしょう。だからこそ、今まで「何言っても無駄で不毛」と思って、スルーしてきましたが、今回はちょっと自分の意見を整理するネタに使わせていただきました。まあ、読み返してみて全然！整理されてないのが痛いところですが（苦笑）。どうもすみませんでした。

よろしければクリックしてください→人気ブログランキング