ネット上の右翼バブルについての考察

　今日のテーマ「黒歴史」「右翼バブル」です。こちらにいただいた、ひゅうがさんのコメントに対するレスを書いていましたら、コメントとしては長くなりましたので、エントリーとしてあげたものです。

「行政の右傾化」について

　これについては、以前に魚住さんの講演を聞いた時の感想としてほんの少しですが書いたものがあります。
　→06年10月31日 エントリー「参加してきました」

■ 体制弱体化の表現としての右翼バブル

　簡単に言うと、「右派が強くなった」のではなく、行政機構に限らず社会全体で、左派、もしくは「左」とまではいかなくても相対的にハト派であるとか穏健派であるとか、そういう勢力の力や影響力が弱くなったということだと思います。

　自民党一つをとってみてもそういうことは言えるだろうと思います。極端な主張をする右派は最近になって突然に出てきたのではなく、実は大昔からずっと存在していたんですよ。単にそれに対する社会の歯止めが弱くなっている。

　これをどう見るかということについては、今までのような強靭な柔構造が失われて行政や政治の層が薄くなった（＝弱くなった）ということ。つまり体制側にとっての危機の現れであると見ます。たとえば極端なタカ派からリベラル派まで同居している余裕が自民党の強さの源泉でもあったわけですからね。

■ 大衆のバランス感覚はまだ健在

　これをまた別の視点で見るならば、右翼バブルと言われながらも、国民全体で見ればさほど変わっていない、全体としてはけっこうみんなバランス感覚をもっているのではないかということです。もし、右翼の思惑どおりに国民全体がこの薄っぺらな一つの層に集約されてしまうようであれば、かなり「国を誤る」ような悲惨なことになるでしょうが、その可能性は少ないと思っています。

　決して楽観しているわけではないのですが、要するに左右ともに先鋭な主張には、まだまだ「国民」はついていかない、左右どちらも民衆の支持を得ていないということだと思います。そして私の立場からは、今の政治風景の中に左翼がいないという現状はその社会にとって不幸なことだし、全体のバランスとしていかがなものかと考えています。それは「左翼しかいない」のがベストだという意見とはまた違う、いわば一庶民の「バランス感覚」としてそう思うわけです。

ネット上の右翼バブルについて

　次にネット上の右翼バブルについてです。ちょっと想像してみてほしいのですが、たとえば全共闘運動の全盛時にインターネットがあったとしたら？そう、ネットはまさしく左翼的な言辞で埋め尽くされていたと思うのですよ。それこそ明日にも革命がおこりかねない勢いでね。

　それに反発して切り込んでいくのは確信的な右翼だけだったと思いますが、どこに書き込んでも袋叩きだったと思いますよ。ところでその全共闘運動全盛のど真ん中で実施された総選挙では自民党が当時としては過去最大の議席を獲得して大勝しています。そんなもんでしょう？今はその裏返しなんですよ。

■ 現実世界に全く影響を与えなかったネット運動

　実際、先の参院選でネットで盛り上がった候補や政党はどこも、その盛り上がりぶりからは「えっ？」と驚くほど惨敗しています。維新新党・新風しかり、九条ネットの天木直人さんしかりです。

　特にネットであれほど盛り上がっていた「右の右」である新風が、「左の左」である九条ネットになんと１０万票もの大差をつけられて負けたのは象徴的だったと思います。つまりネットと現実政治が全く逆の結果になったわけです。
　ついでに言えば、もし九条ネットと新風の両方の票を合計したとしても、当選はおろか女性党などという下馬評にもあがっていなかった泡沫政党の票数にすらおよばないという。

　これは（１）ネットでのムーブメントは全く世論に何の影響も与えなかった。（２）ひゅうがさんが指摘しているような連中はネットの外ではもちろん、実はネット内においてすら noisy minority にすぎないということだと思います。

■ 政治系のネットユーザー自体が少数派

　実は私も以前はひゅうがさん同様（？）「ネットやってる若いやつは右派が多いんじゃないか」と思っていたのですが、政治とは全く関係ないところでネット友達とかできはじめると、実際には思っているほどじゃなかったんですよね。

　というか、「ネットで（主に）政治について発言している人」自体が全体からみたら非常な少数なんですよ。その７割や８割を制覇しても、多勢に影響はないんですね。ほとんどの人は、左翼の言うことにも右翼の言うことにも、「同意もしなければ文句もつけない」人ばかりなんですよ。
　極端な意見に対しては「これは極端な意見だな」ということをちゃんとわかっていて、現実の投票行動や支持政党などの決定にはほとんど参考にしないのです。

　つまり、かかわりたくないと言うか、特に昔からのネットユーザーの方々は「へたなことを書くと、ネトウヨみたいのがワラワラ来て、自分のサイトをネチネチと荒らされるぞ」という恐怖感（もはや都市伝説に近い）を共通して持っておられるようで、そういう意味ではネトウヨさんの言論弾圧の成果が今のネット上では出ているとは言えそうですね。

　なにはともあれ早く自由なネット社会を回復したいものだとおもいますが、いずれにせよ、YouTubeとか２ちゃんねるとか左派系のサイトのコメント欄とかで、いろいろ書いて（暴れて）おられるネトウヨさんは、一般にそういう目で見られているということも反省材料になるんじゃないでしょうか？だってここまで行ったら現状はほとんどゴロツキですもんね。

■ ネットは現実世界の一部（道具）である

　それとこれは以前にも何度か書いたことなんですが、くりかえすならば、総じてネットは「道具」なのであり、それは非常に有用で運動にとっては絶対に使いこなさなければならない「道具」ですが、何かしらネットそのものを「制覇」して自分の思想で塗りつぶそうとするような発想に陥ってはなりません。逆にネットに振り回されてしまいます。

　ネットでいくら「有名」になったとしても、それだけでは所詮は砂上楼閣だと思っています。現状では「ネットで世の中を変える」なんて幻想は、「アダルトビデオで有名になって芸能界のトップになる」のと同じくらいの夢です。

　先の参院選の結果に見るがごとく、それは「絶対にないとは言わんけど、かえって遠回りなんちゃうのん」ということであって、私たちは誰がネットを「制覇」していようがあんまり気にする必要はなく、ただ淡々と「道具としてのネット」を運動の中でいかに使いこなすかを、その時々の状況をみながら考えていけばいいと思います。

■ かつての新左翼運動に対する印象

　さて、一方で、かつての新左翼運動などに対する非政治的な若い人々の印象ですが、ネトウヨさんらがあたかも「テロリスト」だったみたいな印象操作を必死にしているわけで、事実を知らない無知な人に「そうなのか？」と思わせることに一定成功しているなと思う事例にも出会いました。

　しかし多くの人の印象は、「昔の若者は世の中を変えたい、自分が変えられると信じて行動したんだなあ」でも「今の私たちには出来ないなあ」程度のいわば多少のロマンを感じつつも、自分とは無縁の、いわば明治維新と同じような歴史上の世界みたいに思っている人が一番多いように感じます。

　ですが実はこれ、運動が全盛だった当事も似たようなもので、自分の人生を犠牲にしてでも、時には自分の命を賭けてでも、社会の不正を糾弾するという側面においては新左翼や全共闘運動に一定の社会的な支持（というか同情）はたぶんにあったわけです。しかしその「支持」の内実は、新聞で言えば三面記事、社会面に登場する限りでの支持や同情であり、同じく新聞で言えば政治面の問題として、新左翼が提起する政治や社会のあり方を選択肢の一つとして、いわば「政権選択（＝革命や権力問題）」として考えた上での支持では全然なかったと思います。

　確かに中核派一つだけをとってみても、総評などの組合や支持組織をはぎとった社会党本体に伍するくらいの組織力を持っていたとか、機関紙の発行部数ではすでに社会党を抜いていたとか聞き及びますので、連赤事件や内ゲバでの自壊などがなく、あのまま行っていたらどうなったかはわかりませんが、まだまだ「革命情勢」ではなかったと思います。

　こんなこといまさらなんですがね。今の中高生くらいの方にはそういう事情（新左翼に対する社会的同情とか、韓国よりも北朝鮮や中国のほうが若者に比較的人気があったとか）を知っていないと、当時の世相もよくわからないだろうなと思います。

今後はどうなるかを考えてみる

　それはわかりません。と言ってしまうと身も蓋もありませんね（笑）。
　善くも悪くもあらゆる可能性はあると思いますが、ただ、ネトウヨさんや在特会みたいなネットを拠点にしている「ウヨク」勢力って、自民党を含む右翼業界全体からみたら、かつての左翼業界における新左翼みたいな位置と勢力比になるんだろうなみたいに思っています。

■ ネトウヨは奇妙なくらい大昔の新左翼に似ている

　そしてネトウヨ勢のしていること（っていうか生態）は、滑稽なくらいに大昔の新左翼（の悪い部分）の裏返しなんですよね。

　まず気がつくのは独特の用語ですよね。左翼用語の「反革命」がそのまんま「反日」という独自用語に、「日和見主義」が「奇麗事保守」、「右翼暴力団」が「犯罪極左」、「日米帝国主義」が「特定アジア」という具合です。

　蕨市での女児に対するハラスメントデモを批判する右派内部からの声に、在特会などが「奇麗事保守」などという用語を発明したのは、左翼業界で言えば内ゲバ主義を批判する左翼内部からの声に、中核派などが「日和見主義の反革命」と言っていたのと全く同じと言えば、こちらの業界の人にはわかりやすいでしょう（笑）。

　また、在特会のサイトに特に典型的なんですが、ネトウヨ系のブログは全般的に、こういう独自の用語を駆使して昔の左翼のアジビラそっくりの檄文を書く。

　まあ、この手のブログはネット上の「アジビラ」みたいなもんですから、左翼が作っていた紙のビラと同じく、特に深い内容の考察はあんまりないのですが、こういう独自用語をおりまぜて激しい罵倒語を並べておくと、仲間内から拍手喝さいされるわけです。つまりこれは昔の左翼のアジ演説と同じ構造ですね。そこでちょっとでも、一般市民社会の常識に考慮したようなことを言うと、たちまち「日和見主義」とか言われましたが、それが今では「奇麗事保守」のレッテルを頂戴してしまうわけです。そして一番激烈なアジ演説をした人が一番人気になると。

　まあ、そうやって、かつての左翼がやった過ちと同じことをしてくださいと。せいぜい囲いを作ってその中でだけ通じる用語を駆使し、さらに囲いの中の人を増やすためだけの「運動」をすればいいでしょうと思います。

■ ネトウヨ勢力の「影響力」は幸福実現党以下

　ちなみに全共闘運動全盛の頃の学生総数は総人口の５％くらいだったそうで、同情的なものも含めてその過半数の支持があったとして２.５％、学生以外の一般労働者などを加えて３～４％くらいが新左翼の緩い支持層で、街頭に立つ先鋭部隊が数万と考えると、だいたいこんなものかと。大同団結すれば国会議員１～２名分くらいですね。ネトウヨさん勢力も、今のままの生態でもここまではいくだろうし、ここまでしかいけないだろうな。

　ところで上記の新左翼勢力って、実は今の「幸福実現党」の得票率（３％）よりちょっと多いくらいしかないんですよね。もちろん組織や個人の主体のあり方が全然違うので比較はできないけれど。で、ネトウヨ系勢力が今後も現状のままで「化ける」ことがなければ、彼らが幸福実現党の勢力を抜くことはないだろうと予想。将来的な衰退も確実ですが、それでもおそらくあと５年から１０年くらいはこの変な人たちとつきあわなきゃいかんだろうと思うと欝です。

■ 結論「ガキに刃物を持たせるな」

　それにしてもレベルが低すぎる。特に左派系のサイトに押しかけてくる荒しさんって、もはや「昔の新左翼の悪い部分の後継者」というよりは、ほとんど「紅衛兵」という言葉が私の頭をよぎりますね。「このくちばしの黄色い紅衛兵どもがピーチクパーチクと」とね。

　要するに、まだ今のところは切れ味が良さげに見える「思想」という刃物を持ったガキどもが、何でもいいから切ってみたくてしょうがないという風情ですわ。まあ、私もそうでしたからね（爆）。人のことは責められませんが、いつか振り返って必ず恥ずかしくなる日がきますよとだけ言っておきます。そう言われて反発する気持ちさえ手に取るようにわかりますがね（笑）。

　というようなことで、「今後について」はこういうネトウヨさんや在特会などは、「台頭するファシズム」の本命ではないだろうし、こういう部分が「化ける」こともあんまりないだろうなと予想しています。だから一対一的に対応するのではなく、被害者を守るということに特化するべきだと思っています。

　今後もし左翼にとって非常にやっかいな「本命」が登場するとしたら、反貧困など左翼側の主張を取り込み、右翼支持層の大部分と左翼の一部さえ取り込んで登場するような勢力でしょう。あるいは最初のうち、見た目は左翼とほとんど変わらないかもしれない。そしてそれは決してネトウヨ系の部分ではないだろうと思っています。だってあいつらそんなことできるほど賢くないし（ぼそっ）。

（補）新左翼とネトウヨの違うところ

　新左翼と同じということばかり書くと、「いっしょにすんな！」と左翼業界から反発がきかねませんので（怯）、違うところを２つほど書いておきます。

１）新左翼の大衆的な支持と同情の源泉は「反権力実力闘争（大衆的実力闘争）」だった。つまり強大な不正や権力者に対し、自己否定の精神と理論でもって、自分の体と人生と命を賭けるという方法で責任をとりきりながらぶつかっていった。
　それに対してネトウヨは匿名で絶対安全なところから、むしろ強い者にすりよって守ってもらい、自分より弱い者や何の権力も持たない者を主な標的にする。徹底的な自己肯定（イジメ）の論理。自分の言動に対して最初から何の責任をとる気もない。

　まさに蕨市での女児ハラスメントデモはその典型中の典型で、四トロ掲示板にハラスメントを擁護して「（現状では）激しい方法も許される」などと書いている人がいましたが、たった一人の１３歳の女の子に１００人の大人が「激しい攻撃」を加えてどないすんねんと。やるんなら法務省に行けやと。そこで「激しい方法」で抗議し、必要以上の過剰警備で不当な逮捕とかされた時にはじめて「暴力的な運動妨害をするな」とか言うんやったら、ずいぶんと世間の見る目も違ったと思う。

２）新左翼はマスコミの報道記事を激しく批判することはあっても、マスコミそのものをターゲットにして、自分の考えに忠実な記事を書かせようとか、自分の考えに反する記事を書けないように圧力を加えようとか、そういう発想が（ほとんど）なかった。事実誤認や組織名称の間違いなどを指摘する程度のことだった。

　このような下劣な言論弾圧は元から街宣右翼の専売特許だったわけで、今のネトウヨや在特会などが街宣右翼の古典芸能を正しく引き継いでいるのは、所詮は彼らが街宣右翼なみのレベルでしか自由や言論というものを理解していないことの現われである。自分に都合のいい時だけ「差別やヘイトスピーチや他人のサイトを荒らす自由を認めろ」と言いながら、他人の言論は平気で弾圧する（→たとえばこんなことを平気でする）。などなど。