[スポンサーリンク]

また大阪府警か! 題して「民事介入弾圧」

 耳を疑う弾圧情報が入ってきました。またしても大阪府警!
 どうなってんだ大阪!いくら「よしもとノリ」とは言え、やってええことと悪いことがあるんやおまへんかぁ!これはもう睡眠時間なくなっても書いておかねばならない。

■弾圧の概要

 今度の弾圧は題して「民事介入弾圧」です。
 具体的には、1)アパートに友人と二人で住んでいたこと、2)運動家が自分の運動の新聞を希望者に販売したこと、この2点を「犯罪」として逮捕しちまったという事例です。

 これだけでは、(~。~;)~ ほえ?ですよね。それがいったい何の犯罪になるんかと
 大阪府警いわく、それは「詐欺罪」になるんだそうです。ますます、(^^; )”~ハア?

 ストーリーとしてはこうです。まず今から5年前のある日、反戦・エコロジー運動の活動をしているある男性が、お母さん、妹と自分の3人で住むアパートを借りたと思いねえ。その後どういう経緯か、同じ運動をしている友人の男性と二人と住むことになりました。まあ、大家さんとしても、ちゃんと家賃は払ってくれるし、何か問題をおこすわけでもないし、だいたい世帯構成が変わるのはよくあることなんだが、彼はむしろ住む人数は契約通り守ってくれている。別に文句を言うようなことでもないかと、そのままトラブルもなく5年の月日が流れ、やがて「大家さん今までお世話になりました」とその3人もそれぞれ円満に引っ越すことになりましたとさ。めでたしめでたし、のはずが。。。

 そこへある日突然、赤の他人の大阪府警がやってきて、「おまえ、母親と住む言うたやんけ、こんなん詐欺じゃ!」とか言って、いきなり二人を逮捕してしまったのです。さらに5年前の入居時に連帯保証人になった(そんな昔のこと、もう忘れてるわ!)男性もいっしょに合計3人も。「詐欺被害者」のはずの大家さんはびっくりして、大変にとまどっているそうです。そりゃそうだわ!むしろ大家さんに迷惑かけてるのは大阪府警だよね!

■「契約違反」は民事事件である

 皆様、「嘘」と「詐欺」とは違います。ちょっとでも嘘ついたら逮捕ちゅうんじゃ、日本国民みな犯罪者。嘘の中でも、その嘘で「人の金をだましとった」か「金以外の何かの財産的利益を得た」時に、はじめて詐欺罪が成立するんです。そうでない単純な「契約内容の相違」程度なら純然たる民事です。

 つまり大家さんが「困りますなー、○○さん」つーて、まあ、普通はこれくらいは大目にみることが多いわけですが、どうしても嫌だという話になったら、契約解除して明渡しを求めることになります。もし何かの損害があれば(この場合はないわけですが)損害賠償を求めるというのが筋です。大家さんが警察に相談に行っても、普通なら「それは警察の仕事ではない」的なことを言われます。

 実際は居住権というのは大変に重いわけで、どんな悪質な賃借人でも「とっとと出ていって、公園で寝ろ!」とはならないわけです。たとえば暴力団員の居住者が部屋を組事務所として使用しているという一見して明らかな違反の場合でも、これはやっぱり「民事」なんであって、暴力団を追い出すためには、住民のもの凄い労力と団結、不退転の覚悟、そして長い時間とお金が必要(警察に相談してもそうしろと言われる)なのです。

 そんなことは警察官なら承知してるはず。ささいな契約違反でこんなにあっけなく簡単に「刑事事件」として逮捕できるなら、あの暴力追放の血みどろの努力は何だったのですか?住民側の弁護士が暴力団からヤッパで刺された事件まであったというのに!そんな暴力団の事例は野放しで弁護士が刺されるまで放置しておきながら、相手が「反戦運動家」の時だけこんなにあっさりと、屁理屈の「ウルトラC」かますとは何事ですか!

 二人が入居していたこの5年間、大家さんからのクレームや問い合わせ等、お二人には一切来ていません。つまり何の被害も苦情もないのに、大阪府警がすべてのシナリオを書いて仕組んだことです。しかも今回の逮捕は、なんと、お二人がこのアパートを引き払うことを決め、引越しをするまさにその前日に慌てて行われたのです!

■被弾圧者はどんな「利益」を得ていたというのか?

 さて、では詐欺と言いうるために、逮捕された2人はいったい何を大家さんから騙し取ったのか?
 逮捕の時、大阪府警はこの点を突っ込まれて「おまえ、新聞売っとろーが」と答えたそうです。

 ☆!☆?☆ (☆_◎) ☆!☆?☆チンプンカンプン

 そりゃーねえ、たとえば部屋の戸に「○○エコロジー通信販売所」とか、看板あげてたんなら、まだわからんでもないですよ。大家さんも「困ります!」というかもしんないし、つまり住居の家賃で店舗として使ったわけですからね。

 でも、逮捕された方は、自分のやってる運動の新聞を、それを希望する人に販売しただけ。そんなんあたり前のことだし、どこに住んでいようが関係ない。逮捕された方はどうやら、ビラなどに自分のメールアドレスを連絡先として載せていたことで、今回の弾圧で無理やり「詐欺」にこじつけられたらしい。

 でもそれが何だっての?住所ならともかくメルアド公開したら詐欺?
 そいじゃ何ですかい、自分らで作った新聞やミニコミや同人誌を希望者に販売する時、いちいち「アパートの大家さんの許可がないと売れません」とか「大家さんの許可がないとメルアドは教えられません」と言えとでも?言えというんですね?はい。

 もしあなたが賃貸住宅に住んでいて、自分で同人誌やミニコミを作るとしたら、当然に自分の部屋で製作しますよね。そのために別に事務所なんて借りませんよね。そして刷りあがった同人誌は当然に自分の部屋に置いときますよね。別に倉庫なんて借りませんよね。また、あなただったら、たった数個のダンボール箱を部屋に置いとくのに、いちいち大家さんの許可をもらいに行きますか?これじゃあ同人誌の「コミケ」に参加している奴らは(自己所有の家屋以外は)一人の例外なく全員がブタ箱行きだぁ!

 大阪でコミケがある時は、ちゃんと機動隊で包囲して全員パクるんだろうな!大阪府警!

■立場を超えて抗議の声を!

 さて、もう職場に戻らないと(笑
 この三人が属している団体については、今日のところは書きません。
 それは(本当は時間ないちゅうのもあるけど)事実関係だけを色眼鏡なしで、まず把握していただきたいから。

 大阪府警は、逮捕時の家宅捜索の際、立会人が「私たちは何も罪になるようなことをしていない、ただ環境と反戦・平和運動をしているだけ」と言われ、「その反戦が問題なんだよ!」と大声で立会人を罵倒したそうです。反戦運動をしているから逮捕するんだと、これほどあけすけに言ってくれるのは大阪府警だけ。さすが本音の町!

 反戦運動云々に賛否もあるでしょう。しかし問題はそういうことではありません。もうこんな事例での逮捕まで認めてしまえば、国家はいつでも好きな時に好きな人物を、その思想を判断して拘束できるに等しい。

 たとえば今、イラク派兵に賛成している人もいるでしょう。そんなあなたは「反戦派が弾圧されてざまあみろ」と思いますか?その価値観を根拠に、何とかしてこの弾圧を正当化する理屈を考えようと思いますか?もしそういう人がいるなら、それは将来、あなたと考えの違う政府が成立した時に、そくっくりそのまま自分に返ってくるんだと覚悟しておくべきです。

ナチスが共産主義者を攻撃した。私は共産主義者でないからなにも行動しなかった。
次にナチスは社会主義者を攻撃した。私は社会主義者でないから何も行動しなかった。
それからナチスは学校、新聞、ユダヤ人等をどんどん攻撃した。自分はそれでもなお行動にでることはなかった。
それからナチスは教会を攻撃した。私は牧師であったから行動した。
しかしその時にはすでに遅かったのだ。
マルチン・ニーメラー牧師の告白

 一人暮らしの人の部屋に、友達がころがりこんでくる。あるいは恋人が出来て同棲をはじめる。いいことだとは言いませんが、世間ではままあることです。しかしもし、その人が特定の思想の持ち主であった時「だけ」逮捕されるのです。
 また、この事例では、同人誌活動や、ミニコミの発行などの表現活動そのものが「犯罪」になってしまいます。

 すべての皆さんが立場や思想を超えて、抗議の意思を表明されることを訴えます。

コメントを見る (42)

  • 草加さん的には「このマッポが(ー_ーメ)」なと言う気持ちでしょうが、世論が反金正日/朝鮮半島&反中国に傾いている昨今、反日分子と見られたものが警察の介入を受けたとしても世間の同情を集める事は難しいでしょう。仮に反日分子で無い左翼であるならば身の潔白を証明しなくてはいけないでしょう。
    あの北朝鮮に依る拉致被害者の方でさえ当初は横田夫妻だけの署名活動で国民に無視された日々が続いた程であり、その「証明」の道は厳しいものとなるでしょう。
     
    不審な行為をした左翼活動家にも一定の自己責任が有ると思いますね。少なくとも世間に対し身の潔白を証明する必要があります。

  • 草加さんは、ある思想を持っているということを根拠に、立件の可能性が著しく低い理由で被疑者と看做した人物を、逮捕・拘束することの不条理性を突き、「こんな事例での逮捕まで認めてしまえば、国家はいつでも好きな時に好きな人物を、その思想を判断して拘束できるに等しい」から、「立場や思想を超えて、抗議の意思を表明されることを訴えます。」と提起されたのだと私は解釈します。

    よって、abusunさんのご意見は、草加さんの提起を受けて議論を発展させるには、いささか適切ではないと感じました。一点だけ、被疑者とされた人物が「身の潔白を証明しなくてはいけない」というのはまったく同意します。というか、当たり前の公理ですね。

    そこでabusunさんにお聞きしたいのは、
    1.刑法の詐欺罪(刑法246条)は財産犯であり、成立するには、
    ?財物または財産上不法な利益を得るために、
    ?人を欺き、
    ?その行為によって相手が錯誤(勘違い)に陥り、
    ?その錯誤に基づいて財物を交付、または利益を得させたこと
    といった要件を満たすことが必要とされていますが、本件の被疑者とされる人物の場合、どの行為がそれにあたると考えますか?

    2.「反金正日/朝鮮半島&反中国」と、「反戦」が結びつく根拠は何でしょうか?

    3.本件で被疑者とされる方の「身の潔白」が、署名活動を続けられた横田夫妻の、国民に無視された日々と結びつく根拠と、「証明」の道が厳しいものになるという見通しが導き出される根拠が分かりませんので、お教えください。

    4.「不審な行為をした左翼活動家」の、「不審な行為」とは、本件の場合、何がそれに該当するのか、ご意見をお聞かせください。

    5.反戦・エコロジー運動の活動家が、なぜ左翼活動家ということになるのか、ご意見をお聞かせください。

    たくさんお聞きしましたが、議論を深めるには必要なことだと思いまして。
    以上です。

  •  やっぱり日本の警察ってこんなものなんでしょうか。完全に思想弾圧ではないですか・・・こんな暇なことやっているなら他にやることもあろうにと思ってしまいます。
     
    >abusanさん
    >反日分子と見られたものが
    >警察の介入を受けたとしても世間の同情を集める事は
    >難しいでしょう。仮に反日分子で無い左翼であるならば
    >身の潔白を証明しなくてはいけないでしょう。
     いやあ、世論などの共感を得られないような言論でも保護するのが憲法の趣旨でしょう。国家が一緒になって叩いてはいけません。別に反日分子であろうとなかろうと公権力による表現の自由の弾圧は日本国の理念上、許されるものではないと思います。草加さんの仰るように価値観を基準に逮捕されていては民主主義システムそのものが崩壊する。そこが問題なのです。本来こういう場合、思想自体の是非を問うべきではないでしょう。
     大衆の同情を誘うにしても、こういうときは思想の是非を問うよりは、1段階メタの視点から考えた方が適切だろうと思います。思想の是非を問うた場合、必ず世論は割れるはずです。しかし、民主主義を維持する立場から言えば、思想の多様性を認めるという前提に従い、思想の如何に関わらず思想弾圧は排除すると考えるのが当然となるでしょうから。まぁ、中には民主主義を否定(ないし制限)するべきという人もいるかもしれませんが、少なくとも個々の思想についての是非を問うよりは意見が割れにくいはずです。

  • 反日分子って何でしょうね?
    僕は日本に住んでいて、そのことによって恩恵を受けている部分も多分あるでしょう。

    税金や年金も普通に払ってます。

    そしてオリンピックなんかはやっぱり日本人を応援してしまったりもします。
    「明日からどこの国でも好きなところに住んでもいいよ」と言われたら
    やっぱり日本を選ぶと思います。
    日本食も好きだしね。

    でも日本の国のやってることがおかしいと思えば疑問の声を上げますがね。

    イラク戦争への協力なんかはちょっと疑問ですね。

    こういう僕は反日分子なのでしょうか?

  • 警察がへタレのところは、潜入工作員とか対日ゲリラ戦組織(ふくろう部隊)とそれを助ける売国暴力団摘発というリスクがともなう任務から逃げておいて、反撃をうけないサヨク対策で仕事してますぶりっ子でお茶を濁していることだ。まさに税金の無駄使い!

    公安は在日ゲリラ戦組織摘発に全力をそそげ!マルボウルートを洗ったほうが有効なのになぜそれをしない!こわいんだろう!買収されているんだろう!税金泥棒!!

  • いつも拝読させていただいています。
    正直な話、脱力という感じです。いったん警察・検察に狙われたら、どんな人でも最低限、長期間拘束は免れない。そんな時代になってしまったんだと。ナイーブな物言いですいません。

  • 「君の意見には反対だが、君がその意見を表明する権利は命に代えても守る」
    だって、僕も自分流の改憲論を表明したいので。

    この記事には全面的に賛成します。
    もちろん逮捕された人の思想とは関係なく。
    それはそれです。

  • >チョシさん
    >反日分子って何でしょうね?

    そうでした。私もその語義が分からなかったのです。abusanさんへの質問に、

    6.「反日分子」という言葉の指す内容は相対的なものであると私は考えますが、abusanさんのご意見では「反日分子」とは何でしょうか。定義付けてください。

    を付加させてください。

    よろしくお願い申し上げます。

  • ともさん
     
    >いやあ、世論などの共感を得られないような言論でも
    >保護するのが憲法の趣旨でしょう。
     
    国家としては脅かす者を遠ざけたいのが本音でありまして人民はそこのところの「汚い部分」と「危険性」を常に意識しなくてはいけない。人民を敵に回すような言動は自ずと制約があるものでありましょう。例えばオウムの連中は一般社会と敵対する存在でありますから一般社会の「戦略」によって排除される事もありうる事です。
    尤も「法律」の範囲内でそれが行われますが法律の範囲内では「汚い手」を使われる危険性は常に存在します。自分の身は自分で守らなければいけません。このことに右翼も左翼も無いことでしょう。少なくとも反日分子は日本社会から「排除」されて当然で
    あります。何故ならば人民に敵対行為をし、なおかつ犯罪者の如き行動をするからであります。
     
    少なくとも辛椒玉や筑紫哲也は私にとっては排斥の対象であります。何故ならば日本住民共通の「敵」と判断するからであります。少なくとも奴らに日本住民の大儀はどこにも存在しません!

  • 私は反日分子を基本的にこう考えます。
     
    1.日本人社会に賛同する者に敵対するもの
    2.日本住民に敵対するもの
    3.所属する民族をも裏切る者
     
    当然、上記に該当する者は世間一般的には受け入れられないと判断して良いでしょう。具体的には週刊金曜日の連中とそれに賛同する連中がそれに当てはまります。少数派を尊重するのが民主主義の精神とは言いますが、これは多数派を犠牲にしてまですることでは無いと私は考えます。つまり、多数派に露骨に敵対する者は排斥されるべきだと私は考えます。例えば犯罪者は罰せられるのが当然であります。勿論、日本政府に強い批判を持つもの=反日分子と言うわけではありません。
     
    しかし、週刊金曜日に巣くう反日主義者共は日本人はおろか、罪無き朝鮮民族をも犠牲にし、悪逆三昧を働いてきました。私はかような反日分子と断固として戦う所存であります!
     
    少なくとも週刊金曜日、朝日新聞に巣くう非左翼な外道は私にとって明白に「打倒の対象」であります。
     
    くれぐれも人民に敵対する事の無きように願います。